Решение № 2-7227/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-7227/2020

Дело № 2-7227/2020

УИД 63RS0033-01-2020-001849-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 24 ноября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при помощнике судьи Хапугиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, мотивируя тем, что 06.05.2018 умер ее отец ФИО1 После смерти отца открылось наследство, состоящее из денежных средств в сумме 62 428 руб. 75 коп. Так как отец был осужден, когда ей было 10 лет, где он отбывал наказание, ей было неизвестно, отец умер, находясь в местах лишения свободы, о чем она узнала только из письма ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области от 15.05.2020.

Просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося 06.05.2018 после смерти ФИО1, признать за ней право собственности на денежные средства в сумме 62 428 руб. 75 коп.

Определением судьи, занесенным в протокол судебного заседания от 28.10.2020, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Администрация города Чапаевск Самарской области из числе ответчиков исключена.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому оставляет решение на усмотрение суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, оставляет решение на усмотрение суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, оставляет решение на усмотрение суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, заслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наследником первой очереди к имуществу умершего отца ФИО1 Иных наследников судом не установлено.

На основании статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При этом законом не предусмотрен перечень уважительных причин для восстановления такого срока судом. Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально с учетом всех обстоятельств дела.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Действительно, как следует из материалов дела, ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области, умер 06.05.2018 в ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области.

Согласно письму начальника ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области № от 15.05.2020, на лицевом счете осужденного ФИО1, умершего 06.05.2018, числятся денежные средства в сумме 62 428 руб. 75 коп.

Как следует из материалов дела, 06.05.2018 умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти № от 11.05.2018).

Шестимесячный срок для принятия наследства ФИО1 истекал 08.11.2018.

Согласно ответам нотариуса ФИО3 от 07.07.2020 и ФИО4 от 15.07.2020, наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось.

С учетом изложенного, суд, приходит к выводу, что факт наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, доказан, в связи с чем, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, полагает возможным восстановить ФИО2 пропущенный срок для принятия наследства ФИО1

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

Согласно разъяснением, изложенным в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Исходя из того, что ФИО2 является единственной наследницей ФИО1, суд приходит к выводу о признании за ней права собственности на денежные средства в сумме 62 428 руб. 75 коп., находящиеся на лицевом счете осужденного ФИО1 в ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося 06.05.2018 после смерти ФИО1.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на денежные средства, в сумме 62 428 руб. 75 коп., находящиеся на лицевом счете осужденного ФИО1 в ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2020