Решение № 2-157/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-243/2023~М-218/2023

№ 2-157/2024 УИД 55RS0028-01-2023-000300-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года р.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В., при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении данного договора,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что ***2016 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 163000,00 руб. под 23,0 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик платежи по кредиту не вносит. В связи с изложенным, Банк просил суд взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность по состоянию на 15.06.2023 в размере 95673,89 руб.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, а ответчик просил о рассмотрении дела без своего участия. В соответствии со ст. 167, ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении спора суд применяет следующие нормы права: ст.ст. 309-310, 432, 450, 809-811, 819 ГК РФ, а также ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из материалов дела, ***2016 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 163000,00 руб. под 23,0 % годовых на срок 60 месяцев, путем зачисления на его банковский счет. Заключенным между сторонами дополнительным соглашением от ***2017 данный срок кредитного договора продлен до 72 месяцев, т.е. до ***2023. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ответчиком (Заемщиком) ежемесячных аннуитетных платежей по графику. Предоставленными денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету Заемщика, соответствующим кредитным договором и другими письменными доказательствами.

По условиям договора, ответчик был обязан погашать кредит путем внесения 72 ежемесячных аннуитетных платежей, не позднее числа соответствующего месяца, указанного в графике.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчиком на протяжении длительного времени нарушались сроки внесения аннуитетных платежей. Оценивая степень допущенных ответчиком нарушений в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, суд приходит к мнению об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии с представленным Банком расчетом, общая кредитная задолженность ответчика на 15.06.2023 составляет 95673,89 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом.

Анализируя совокупность доказательств, представленных в материалы дела, суд считает, что требования истца о взыскании кредитной задолженности ответчика по кредитному договору являются обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению. Правильность расчетов общей задолженности по кредиту у суда сомнений не вызывает, поскольку они выполнены в полном соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора. Ответчиком же не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо контррасчета своей задолженности перед Банком.

Срок исковой давности, вопреки доводам стороны ответчика, истцом не пропущен, с учетом срока действия кредитного договора до ***2023, подачи истцом иска в суд 27.06.2023, ранее обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа – 06.10.2022, и 01.11.2022 – отмены судебного приказа, вынесенного 25.10.2022.

По правилам ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ и ст. 52 п. 6 НК РФ, в пользу Банка с ответчика подлежит взысканию гос.пошлина 3070,00 руб., уплаченная Банком при подаче искового заявления, а 0,22 руб. уплачено излишне.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) кредитную задолженность (кредитный договор № от ***2016) – 95673,89 рублей, а также взыскать судебные расходы в размере 3070,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Павлоградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Косенко