Приговор № 1-109/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-109/2024

Дело № 1-109/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кетово Курганской области 11 июля 2024 г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Белоусова Д.В., при помощнике судьи Гавриловой С.Л., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кетовского района Курганской области Ганшевской Я.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сагидуллиной Е.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо для него являясь на основании вступившего в законную силу 22 мая 2023 г. постановления мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 11 мая 2023 г. лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ), около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, умышленно, не имея крайней необходимости, в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, управляя которым осуществил движение от <адрес> в <адрес> на автомобильную дорогу Курган-Тюмень-Белый Яр и в процессе этого в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ДПС ОСВ Госавтоинспекции по Курганской области на 2 километре указанной автомобильной дороги на территории Кетовского района Курганской области, после чего в салоне патрульного автомобиля на месте задержания в 20 часов 29 минут с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, проведено освидетельствование ФИО1, в ходе которого у него установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,80 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что оно заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает его раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку, давая в ходе предварительного расследования самоизобличающие показания, он в них имеющей значение для установления обстоятельств совершенного им в условиях очевидности преступления, выявленного сотрудниками полиции без его участия, и не известной органу дознания информации, не сообщил, а признание подсудимым вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и состояние здоровья подсудимого, не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога, характеризующегося по месту жительства и месту работы положительно (т. 1 л.д. 78, 79, 80), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, трудоспособность подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за впервые совершенное преступление небольшой тяжести наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

На основании ст. 81 УПК РФ признанный вещественным доказательством по делу диск с видеозаписью - подлежит хранению в уголовном деле.

В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в том числе на основании договора купли-продажи, и не связано с регистрацией этого транспортного средства в органах ГИБДД, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи (ч. 1 ст. 223 ГК РФ).

Факт передачи ДД.ММ.ГГГГ автомобиля в собственность ФИО1 подтвержден имеющимся в уголовном деле договором купли-продажи транспортного средства (л.д. 90).

Таким образом, принимая во внимание, что использованный ФИО1 при совершении преступления и признанный вещественным доказательством по делу автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежит ему, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего подлежит отмене.

На основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в качестве защитников по назначению, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле;

автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, - конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалоб, представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Белоусов