Решение № 2-1276/2021 2-1276/2021~М-1063/2021 М-1063/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1276/2021

К делу № года

УИД 23RS0№-06


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская13 июля 2021 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») к наследственному имуществу ФИО1,

установил:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края с иском к наследственному имуществу ФИО1.

В обоснование иска указано, что 19.09.2016 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 188 367 рублей 41 копейку, под 24% на срок 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 16.04.2021 года общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 172 387 рублей 34 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Банком направлен запрос в нотариальную палату по месту регистрации заёмщика. Стало известно, что наследственное дело заведено у нотариуса ФИО2, иной информации о наследниках, а также наследственном имуществе у истца не имеется.

Представитель истца просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 172 387 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной 4647 рублей 75 копеек.

При отсутствии наследников признать имущество вымороченным.

В судебноезаседаниепредставитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам.

Из части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) следует, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из представленных суд материалов следует, что 19.09.2016 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 188 367 рублей 41 копейку, под 24% на срок 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 16.04.2021 года общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 172 387 рублей 34 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.66).

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления N 9).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

По запросу суда в материалы дела нотариусом Красноармейского нотариального округа ФИО2предоставлена копия наследственного дела, открытого после смерти наследодателя ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что наследственное дело открыто по заявлению Банка «Первомайского» ПАО. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обращался.

Сведений о наличии какого-либо имущества у ФИО1 у суда не имеется.

Таким образом, разрешая спор, суд, руководствуясь указанными выше нормами права, оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1,-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородня О.Г.