Решение № 2-570/2018 2-570/2018~М-509/2018 М-509/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-570/2018

Дело ***


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Афанасьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 76-02211/15 от 18 июня 2015 года, и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор№ 76-02211/15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ответчика для электроснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке с КН *** расположенном по адресу: *** Согласно указанному договору ответчик обязался осуществить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ его земельного участка и уведомить об этому Сетевую организацию. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Ответчик свои обязательства в установленный срок не исполнил. 13 марта 2018 года истец направил ответчику письмо о необходимости последним исполнить обязательства по договору и письменно уведомить об этом истца либо расторгнуть договор. Ответа со стороны ответчика на претензию не последовало. На сегодняшний день сетевая организация лишена возможности совершить фактическое присоединение к сети и в дальнейшем получать доход от осуществления деятельности по передаче электрической энергии. При поступлении от заявителя заявки на технологическое присоединение за ним резервируется необходимая мощность, которую Сетевая организация до расторжения договора на технологическое присоединение не может распределить другим заявителя, что также лишает истца возможности получить доход от деятельности по технологическому присоединению. Требования мотивированы положениями ст.ст. 309, 310, 450, 452 ГК РФ.

Представитель истца – ПАО «МРСК Северо-Запада» К.Н.В. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что доверенность на представителя ФИО1 – А.Ф.А. была заверена в присутствии доверителя и доверенного лица и нотариального удостоверения в данном случае не требовалось. Согласно доверенности ФИО1 доверяет А.Ф.А. представлять его интересы при осуществлении технологического присоединения с правом подписи и заключения договора, водя ФИО1 была выражена лично. Доверенность была выдана до 31 декабря 2015 года, а договор заключен 08 сентября 2015 года. Обязательства ответчиком по договору исполнены не были, требования п. 12 технических условий не исполнены, в связи с чем, при невозможности осуществления определенных действий со своей стороны, с учетом зарезервированной мощности, которая могла быть использована для других заявителей, истец, лишенный получения прибыли, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика – адвокат З.А.С. в судебном заседании находила требования законными и обоснованными, с учетом документов, подтверждающих наличие договорных отношений между ответчиком и А.Ф.А., и отсутствия доказательств исполнения им обязательств перед истцом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2 в судебное засденаие не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что его функции по оформлению документов ФИО1 по технологическому присоединению энергопринимающих устройств закончились после получения ФИО1 технических условий № 75-02211/15 от 18 июня 2015 года.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Росреестра по Псковской области, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18 июня 2015 года между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО1 был заключен договор № 76-02211/15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно условиям данного договора, истец обязался оказать услуги по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к объектам электросетевого хозяйства, а именно: ЩУЭ-03 жилого дома, расположенного по адресу: ***

Также в соответствии с п. 8.2 Договора после выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями, ответчик обязался уведомить об этом истца.

В силу п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев.

Срок действия Технических условий для присоединения к электрическим сетям № 76-02211/15-001 от 18 июня 2015 года составляет 2 года. Получение ФИО1 технических условий не оспорено.

Однако в установленный Договором срок ответчик свои обязательства по договору не исполнил, чем нарушил условия Договора.

13 марта 2018 года истец направил ответчику претензию с предложением исполнить обязательства по договору или расторгнуть договор, которое ответчик не получил.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 17 июля 2018 года земельный участок, площадью 3700 кв.м., с КН ***, расположенный по адресу: ***, принадлежит на праве собственности ФИО1

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определяются Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетики».

Так, согласно п. 1 ст. 26 данного Закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены Постановлением Правительства от 27.12.2004 № 861. Порядок заключения и выполнения договора урегулированы в разделе II названных Правил, где указано, что помимо прочего, договор должен содержать в качестве существенных условий осуществления мероприятий по технологическому присоединению, положение об ответственности сторон за несоблюдение сроков исполнения своих обязательств. Договор является публичным.

Судом установлено, что срок технологического присоединения, установленный Договором, истек.

Согласно условиям договора, ФИО1 был вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться к истцу с просьбой о продлении срока действия технических условий.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих направление ответчиком в адрес истца заявления о продлении срока действия технических условий, надлежащего исполнения обязательств суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, ввиду существенного нарушения ответчиком условий Договора, суд находит требование истца о расторжении Договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, что подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 76-02211/15 от 18 июня 2015 года, заключенный между ПАО «МРСК Северо-Запада», в лице директора производственного отделения «Северные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго», и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.