Решение № 2А-969/2017 2А-969/2017~М-601/2017 М-601/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2А-969/2017

Дело № 2а-969/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Засядько Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области (УМВД России по г. Магнитогорску) обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1. В обоснование административного иска указано, что решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 22.09.2025 года и установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ОВД, и запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов. В период административного надзора ФИО1 совершал административные правонарушения. С учетом образа жизни ФИО1 необходимо установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в ОВД, запрета на выезд за пределы города Магнитогорска.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 (доверенность от 03.04.2017 года) поддержала заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения иска в части установления дополнительного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в ОВД, при этом указал, что не согласен с запретом на выезд за пределы города Магнитогорска, так как его родители проживают вне города, и им необходима его помощь.

Выслушав объяснения участников процесса, заслушав заключение прокурора о законности и обоснованности требований административного истца, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 02 ноября 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 22.09.2025 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 6-00 часов.

ФИО1 не соблюдал, установленные судом административные ограничения, сменил место жительства.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлениями от 15.03.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, и не оспаривались административным ответчиком.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о необходимости установления дополнительных ограничений, устанавливающих запрет на выезд из города Магнитогорска и дополнительной явки в ОВД.

Таким образом, в силу ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» требование административного истца об установлении в отношении ФИО1 дополнительных ограничений подлежит удовлетворению.

Ограничения подлежат установлению в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации и запрета на выезд за пределы города Магнитогорска.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: