Приговор № 1-411/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-411/2017

Дело № 1-411/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи «11» сентября 2017 года

Центральный районный суд г. Сочи в составе председательствующего судьи Бутяева В.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Мануйлопойло В.В., защитника в лице адвоката Коваленко С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 11.09.2017 года, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование средне, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в ГУП «<данные изъяты>», ранее не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 36 минут, у ФИО1, находящегося в помещении кабины уличной раздевалки, расположенной на пляже «<данные изъяты>» по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес>, возник умысел на совершении кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ФИО2, находящееся на крючке для вещей в вышеуказанной кабине уличной раздевалки. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, тайно умышленно, похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, Imei: №291 стоимостью 10 000 рублей, со встроенной сим-картой абонента «<данные изъяты>» с абонентским номером +№ не представляющий материальной ценности, принадлежащие ФИО2 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он вместе со своим сыном направился на пляж «Русалочка» расположенный по адресу: расположенный по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес>. на пляже они находились около двух часов, после чего примерно в 12 часов 30 минут решили направиться в гостиницу. Собравшись на пляже, он направился в уличную раздевалку пляжа «<данные изъяты>». В кабинке раздевалки никого не было, пройдя внутрь он увидел, что на крючке для вещей лежит мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета. В этот момент у него возник умысел на хищение указанного мобильного телефон, с целью её дальнейшей реализации. Оглянувшись по сторонам и убедившись, что никто в раздевалку не заходит, он похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, который положил в карман надетых на него шорт, после чего вышел из кабины раздевалки и направился вместе с сыном в номер гостиницы. По пути следования в гостиницу, на мобильный телефон стали поступать звонки, однако в первый раз он не поднял, после чего поступил второй звонок, который он сбросил и после этого выключил аппарат. Придя в номер, он увидел, как на телефон пришло уведомление от собственника, о том, что просит вернуть мобильный телефон за вознаграждение, однако он не стал на это реагировать, так как намеревался по приезду в <адрес> продать мобильный телефон и вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. Сыну он ничего не стал рассказать, а просто вытащил сим-карту из мобильного телефона, поломал его и выбросил в окно. После этого он положил похищенный им мобильный телефон в металлический сейф в номере гостиницы. Далее на протяжении двух дней он похищенный им мобильный телефон больше не трогал. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он направился на пляж «<данные изъяты> расположенный по адресу: расположенный по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу. Находился он на пляже около двух часов, после чего примерно в 12 часов 30 минут возвращаясь в номер гостиницы, к нему подошёл мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение в развернутом виде и попросил пройти с ним, так как он подозревается в совершении кражи. По пути в пункт полиции, он решил сознаться в совершенном им преступлении, а именно в хищении мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета находясь в кабине раздевалки пляжа «<данные изъяты>» расположенный по адресу: расположенный по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часов 30 минут. Все обстоятельства он изложил в явке с повинной которую написал без какого — либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции. После этого он вместе с сотрудниками полиции проехал в номер гостиницы, расположенной по адресу: Краснодарский край, город Сочи <адрес> где выдал похищенный вышеуказанный мобильный телефон. В содеянном раскаялся.

Виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ с целью отдыха. По приезду расселилась по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес>. В 2012 году она приобрела мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, Imei: № стоимостью 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут она вышла из дома и направилась на пляж «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес>. С собой она взяла принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон. Находилась она на пляже около 30 минут, после чего решила переодеться, чтобы пойти домой. Примерно в 12 часов 30 минут, она прошла в уличную раздевалку пляжа «Русалочка», где положила мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, Imei: № на крючок для вещей. Переодевшись, она вышла из кабины раздевалки и стала отходить, в это время, сразу после неё зашел мужчина, разглядеть его она не успела. Отойдя некоторое расстояние от раздевалки, она обнаружила отсутствие своего мобильного телефон, после чего вернулась обратно, дождалась пока выйдут люди из кабинки и прошла внутрь, однако мобильного телефона на оставленном месте уже не было. Сразу после этого, она попросила у прохожей мобильный телефон, чтобы осуществить звонок на абонентский номер своего мобильного телефона. В первый раз звонок прошел, однако на звонок никто не ответил, после чего она попыталась произвести звонок второй раз, однако звонок отклонили, то есть сбросили. После этого она попыталась в третий раз дозвониться, однако аппарат был уже выключен. Она понимала, что принадлежащий ей телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, Imei: № похитили, и решила заблокировать его через личный кабинет, при этом отправив уведомление на свой мобильный телефон, о том, что она является собственником и просит вернуть мобильный телефон за вознаграждение, однако ей так никто и не позвонил. После случившегося, она направилась в отдел полиции, где написала заявление о краже принадлежащего ей мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, Imei: №, который в настоящее время оценивает стоимостью 10 000 рублей, а также встроенной сим-картой абонента «МТС» с абонентским номером +№ не представляющий материальной ценности. С учетом совершенного преступления, а именно хищения принадлежащего ей мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, Imei: №, стоимостью 10 000 рублей, а также встроенной сим-карты абонента «<данные изъяты>» с абонентским номером +№ не представляющим материальной ценности, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный на пляже «<данные изъяты>» по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>. В ходе осмотра была изъята запись с камер видеонаблюдения установленных на территории пляжа «<данные изъяты>», на DVD-R диске.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого, была осмотрена запись с камер видеонаблюдения установленных на территории пляжа «<данные изъяты>» по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, на которой видно следующее: Фрагмент записи №: На записи дата ДД.ММ.ГГГГ время 12 часов 30 минут. Камера видеонаблюдения охватывают часть пешеходной дорожки на пляже «<данные изъяты>» по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес>, а также кабину уличной раздевалки. На записи видно, как ФИО2 стоит возле кабины уличной раздевалки и ждет своей очереди. Время 12 часов 32 минут, видно, как в вышеуказанную кабину проходит ФИО2 На записи время 12 часов 34 минут, видно, как ФИО2 выходит из кабины и направляется к выходу с территории пляжа «<данные изъяты>», после чего выходит за пределы обзора камеры видеонаблюдения. На записи дата ДД.ММ.ГГГГ время 12 часов 36 минут, видно, как в кабину уличной раздевалки на пляже «<данные изъяты>» по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес>, из которой выходила ФИО2 заходит ФИО1 Запись прерывается. Фрагмент записи №: На записи дата ДД.ММ.ГГГГ. Камера видеонаблюдения охватывают часть пешеходной дорожки на пляже «<данные изъяты>» по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес>. Видно, как ФИО1 вместе со своим сыном идут в направлении выхода из территории пляжа «<данные изъяты>». Запись прерывается. В ходе осмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных у кабины уличной раздевалки на пляже «<данные изъяты>» по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес>, установлено, что в период времени с 12 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ (когда из кабины раздевалки выходит потерпевшая ФИО2) по 12 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ (когда в кабину уличной раздевалки заходит ФИО1) никто более в кабинку раздевалки не проходит.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный в гостиничном номере по адресу: Краснодарский край, город Сочи, уд. Полтавская <адрес>, с участием ФИО1 В ходе осмотра был изъят мобильный телефон марки «iPhone 5» в корпусе белого цвета, Imei: №.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого, был осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, Imei: №291.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ гола, согласно которому у потерпевшей ФИО2 была изъята светокопия фрагмента коробки на мобильный телефон марки «<данные изъяты>».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого, была осмотрена светокопия фрагмента коробки на мобильный телефон марки «<данные изъяты>» на которой указан Imei: №.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественными доказательствами: DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения установленных на пляже «<данные изъяты>» по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, Imei: №, светокопия фрагмента коробки на мобильный телефон марки «<данные изъяты>» на которой указан Imei: №

Органы следствия действия обвиняемого правильно квалифицировали по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинение значительного ущерба потерпевшей. Суд соглашается с данной квалификацией.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, являющегося преступлением средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: ранее он не судим, признание вины и раскаяние, дал явку с повинной, он положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, похищенное возращено потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, мнения потерпевшей по наказанию, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. Суд пришел к выводу, что для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из характера деяния, исправительные работы, как вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, в данном случае может служить достижению целей уголовного наказания, именно этот вид наказания будет адекватен тяжести и обстоятельствам содеянного. Нет оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на10 месяцев, с удержанием 10 % из заработка в доход государства. Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции <адрес> для отбытия наказания. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения установленных на пляже «<данные изъяты>» по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, светокопия фрагмента коробки на мобильный телефон марки «<данные изъяты>» на которой указан Imei: № – хранить при материалах дела. Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты><данные изъяты>» в корпусе белого цвета, Imei: №– хранить по принадлежности у ФИО2 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. СУДЬЯ :