Решение № 2-505/2020 2-505/2020~М-430/2020 М-430/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-505/2020

Дело № 2-505/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 г.Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В.,

при секретаре Галимовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Челиндбанк» (Карталинский филиал) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Челиндбанк» (Карталинский филиал) предъявил иск к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 355 рублей 85 копеек, из которых: 47 800 рублей – сумма срочной задолженности; 16 246 рублей 56 копеек – просроченная задолженность по кредиту, 5 699 рублей 22 копейки- неуплаченные проценты, 610 рублей 07 копеек - неустойка, проценты по кредитному договору в размере 17.50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 64 046 рублей 56 копеек ( срочная + просроченная задолженность), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата сумы основного долга, в счет возврата госпошлины взыскать 2 310 рублей 68 копеек.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен с ФИО1 кредитный договор № на сумму 160 000 рублей с ежемесячной оплатой процентов в размере 17,5 процентов годовых на сумму кредита со сроком возврата указанные в договоре. Поручителем по договору является ФИО2, который взял на себя солидарную ответственность в случае невыполнения своих обязательств заемщиком по своевременному погашению кредита, процентов. Заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита, процентов не исполняет, систематически нарушает график платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора за нарушение возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с условиями договора банк также вправе предъявить требования о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки. В нарушение заключенного соглашения, ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по возврату денежных средств, процентов. На требования банка исполнить обязательства ответчики не реагируют.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержала.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании иск признали.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

В судебном заседании ответчики иск признали ссылаясь на то, что согласие с иском заявлено добровольно. Кроме того, они указали, что им понятно, что согласие с иском является основанием для его удовлетворения. Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания и подписано ими.

Суд признание иска ответчиками принимает, так как это не противоречит закону, прав ответчиков, истца, других лиц не нарушает, заявлено добровольно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» (Карталинский филиал) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 355 рублей 85 копеек, из которых: 47 800 рублей – сумма срочной задолженности; 16 246 рублей 56 копеек – просроченная задолженность по кредиту, 5 699 рублей 22 копейки - неуплаченные проценты, 610 рублей 07 копеек - неустойка, проценты по кредитному договору в размере 17.50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 64 046 рублей 56 копеек ( срочная + просроченная задолженность), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата сумы основного долга, в счет возврата госпошлины взыскать по 1155 рублей 34 копейки с каждого.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В.Тугаева

Мотивированное решение составлено 06 июля 2020 года.

Председательствующий: О.В. Тугаева