Решение № 2А-583/2021 2А-583/2021~М-335/2021 М-335/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2А-583/2021




УИД 42RS0033-01-2021-000737-19 (2а-583/2021)


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Прокопьевска 19 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Кононовой Ю.В.,

при секретаре Терещенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО2 ФИО7 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:


Административный истец Отдел МВД России по <адрес> в лице начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений.

Требования мотивировал тем, что ФИО2 осужден приговором Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 16 лет. Кассационным определением СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ был изменен, ФИО2 осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 15 лет 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно на срок 2 года 9 месяцев 7 дней на основании постановления Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> КО. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения в период с 22.00 до 06.00 часов. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете в отделе полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес> как поднадзорное лицо. Дата окончания административного надзора ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ. Однако, находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ,ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Срок погашения судимости ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим заявитель просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев, дополнить административные ограничения, установленные решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в виде: - обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнить явкой 1 раз в месяц, а всего 4 раза в месяц; запрет пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Административные ограничения, установленные решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 час. до 06-00 час., оставить без изменения.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3, действующая по доверенности, не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 7).

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки (л.д. 56).

Помощник прокурора <адрес> Кононова Ю.В. считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению полностью.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» усматривается, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 16 лет (л.д. 19-21). Кассационным определением СК по уголовным делам при ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, ФИО2 осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 15 лет 6 месяцев (л.д. 22). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 2 года 9 месяцев 7 дней (л.д. 16). Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов (л.д. 23-24). Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете в отделе полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес> как поднадзорное лицо, дата окончания административного надзора ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17). Находясь под административным надзором ФИО2 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 27-35).

В связи с изложенным суд считает, что имеются основания для продления в отношении ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, а также установления дополнительных административных ограничений в виде: - обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнить явкой 1 раз в месяц, а всего 4 раза в месяц; запрета пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 час. до 06-00 час., установленное решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Удовлетворить административный иск Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 ФИО8 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений.

Продлить в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц, а всего 4 (четыре) раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Оставить без изменения в отношении ФИО2 ФИО10, установленное решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 час. до 06-00 час.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2021-000737-19 (2а-583/2021)

Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области



Суд:

Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мокин Ю.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ