Определение № 2-1465/2017 2-1465/2017~М-551/2017 М-551/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1465/2017

Дело№ КОПИЯ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

при секретаре Герасимовой С.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Родники» к Е.С., А.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Родники» обратилось в суд с иском к Е.С., А.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в котором просит взыскать солидарно с Е.С., А.В. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5-9).

Представитель истца ТСЖ «Родники» -М.А. , действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. сроком на два года в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме ввиду добровольного удовлетворения требований ответчиками, просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу ТСЖ «Родники» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Последствия, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчики А.В., Е.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Родники» – М.А. представил заявление об отказе от исковых требований к ответчикам А.В., Е.С. последствия ст. ст. 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ от иска ТСЖ «Родники» к Е.С., А.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу о том, что производство по данному гражданскому делу необходимо прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ТСЖ «Родники» и М.А. заключен договор на оказание юридических услуг №-Пес на оказание юридических услуг (л.д.59-60), согласно которому исполнитель, по заданию заказчика, обязуется оказать юридические услуги, указанные в п.2 и 3 настоящего договора, а заказчик оплачивать оказанные услуги (вознаграждение) в порядке и размере согласованном сторонами в настоящем договоре, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по представлению интересов заказчика в качестве истца по гражданскому делу в суде первой инстанции <адрес> по исковому заявлению о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья, коммунальных услуг, пеней и судебных расходов, истец -ТСЖ «Родники», ответчик –Е.С. (<адрес>).

Согласно п.3 договора цена договора состоит из фактически выполненных юридических услуг, стоимость которых составляет: за составление и подачу в суд искового заявления, в том числе представительство (участие) во всех судебных заседаниях, независимо от количества – <данные изъяты> руб.; за составление и подачу заявления (либо прошения в иске) : об обеспечении иска -<данные изъяты> руб.; о выдаче (направлении) исполнительного листа- <данные изъяты> руб.; о принятии исполнительного листа в службу судебных приставов -<данные изъяты> руб., либо о направлении судом исполнительного листа в службу судебных приставов- <данные изъяты> руб. ; о возмещении расходов на оплату услуг представителей (прошение в иске или после вступления в законную силу решения, определения, постановления и т.д.) -<данные изъяты> руб.; за составление (по письменному заданию заказчика, в том числе на электронную почту): проекта мирового соглашения-<данные изъяты> руб., частной жалобы на определение суда- <данные изъяты> руб., апелляционной жалобы- <данные изъяты> руб., а также за разовое участие в суде второй инстанции -<данные изъяты> руб. В предусмотренную п.3 стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику, не включена сумма НДФЛ.

ДД.ММ.ГГГГг. между ТСЖ «Родники» и М.А. заключено дополнительное соглашение, согласно которому дополнен текст договора в п.3, после слов «В предусмотренную п.3 стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику, не включена сумма НДФЛ» следующим: в связи с тем, что стоимость услуг указана в договоре в п. 3 без учета НДФЛ, заказчик должен самостоятельно пересчитать стоимость, с учетом НДФЛ (л.д.62).

Из акта приемки оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.61) усматривается, что М.А. оказал юридические услуги ТСЖ «Родники» на общую сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГг. М.А. получил от ТСЖ «Родники» за оказание юридических услуг по договору №-Пес от ДД.ММ.ГГГГг. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. (л.д.64).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. ТСЖ «Родники» оплатило налог на доходы физических лиц за М.А. в размере <данные изъяты> руб. (л.д.65).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. ТСЖ «Родники» оплатило страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на М.А. в размере <данные изъяты>. (л.д.58).

На л.д.70 имеется копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., выданная ТСЖ «Родники» М.А. на представление и защиту интересов ТСЖ «Родники» в суде.

Представитель истца – М.А. , действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. года сроком на два года, подготовил исковое заявление (л.д.5-8), также присутствовал при подготовке дела к судебному разбирательству (л.д. 84), в судебном заседании при рассмотрении данного гражданского дела.

Суд, учитывая, что ответчики удовлетворили требования истца о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг после подачи иска добровольно, приходит к выводу о том, что в пользу ТСЖ «Родники» солидарно с Е.С., А.В., учитывая объем оказанной юридической помощи – составление искового заявления, а также присутствие представителя М.А. при подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг., необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, по мнению суда, денежные суммы уплаченные ТСЖ «Родники», а именно: налог на доходы физических лиц за М.А. в размере <данные изъяты> руб. и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на М.А. в размере <данные изъяты> руб. не являются расходами по оплате услуг представителя, а являются обязательными платежами, исходя из действующего налогового и пенсионного законодательства.

При подаче иска в суд ТСЖ «Родники» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>

Учитывая то, что ответчики являются солидарными должниками, в силу статьи 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ТСЖ «Родники» понесенные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 224,225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ТСЖ «Родники» к Е.С., А.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, прекратить.

Взыскать солидарно с Е.С., А.В. расходы по оплате помощи представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья:/подпись/ Л.В.Белоцерковская

Копия верна:

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда <адрес>

Определение не вступило в законную силу «____»___________________2017г.

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: С.О. Герасимова