Определение № 2-1036/2017 2-1036/2017~М-634/2017 М-634/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1036/2017

Дело № 2- 1036 / 2017
г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2017 года
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

при секретаре К.О. Путилиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО9 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование иска указывая на то, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка по адресу: <адрес> является ответчик ФИО2 ФИО2 самовольно на своем участке возвела постройки, откосы и крыша которых установлены таким образом, что стоки падают на участок истца, нарушают границу участка истца и навесают над участком истца. Ответчик добровольно отказывается устранить указанные нарушения, в связи с чем истец просит суд обязать ответчика ФИО2 демонтировать стоки и кровлю самовольной постройки ответчика, демонтировать спутниковую тарелку с территории участка истца.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании выразила отказ от иска и заявил ходатайство о прекращении производства по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщила.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и данный отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем указано им в письменном заявлении.

Полномочия представителя истца ФИО3 на отказ от иска судом проверены и подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д. 7).

При таких обстоятельствах суд прекращает производство по делу по иску ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 ФИО10 от иска к ФИО2 ФИО11 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Разъяснить ФИО1 ФИО14 о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий А.А. Буева