Приговор № 1-545/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-545/2020

Дело № 1-545/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 23 октября 2020 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Гусельниковой Д.Н.,

с участием:

государственных обвинителей: помощников прокурора Первомайского района г.Ижевска Малыгина Д.В., ФИО1,

подсудимых: ФИО2, ФИО3,

защитников: адвоката Макаровой О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>, адвоката Васева О.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата><данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде – заключения под стражу (под стражей содержится с <дата>),

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, <дата><данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде – заключения под стражу (под стражей содержится с <дата>),

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили ряд преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней в период <дата> у ФИО3 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно умысел на хищение какого-либо ценного имущества из гаража №, расположенного в ГСК № по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2 С целью совершения преступления ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив между собой свои преступные роли, при этом ФИО2 заранее приготовил монтировку для взлома крыши гаража.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 и ФИО2 в один из дней в период с середины <дата> до начала <дата> пришли к ГСК № по <адрес>, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и никто не может помешать осуществлению преступного умысла, забрались на крышу гаража №. После чего, ФИО3, действуя согласованно и по единому преступном умыслу с ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли при помощи заранее приготовленной монтировки взломал крышу гаража и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение гаража №, расположенного в ГСК № по <адрес>«А» г. Ижевска, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: электрический триммер «CHAMPION» стоимостью <данные скрыты>; электропилу «PARMA» стоимостью <данные скрыты>; домкрат стоимостью <данные скрыты>; автомобильный пылесос стоимостью <данные скрыты>; 4 колесных шины стоимостью <данные скрыты> за 1 шину на сумму <данные скрыты>; 4 колеса со штампованными дисками стоимостью <данные скрыты> за 1 колесо на сумму <данные скрыты>; триммер бензиновый стоимостью <данные скрыты>; а всего похитили имущество на общую сумму <данные скрыты>.

Похищенное имущество ФИО3 через проем в крыше передал находящемуся на крыше ФИО2, после чего с похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>

Кроме того, в период времени с 16 часов 00 минут <дата> до 13 часов 15 минут <дата> у ФИО3 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно умысел на хищение какого-либо ценного имущества из гаража №, расположенного в ГСК № по ул. <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 С целью совершения преступления ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив между собой свои преступные роли, при этом ФИО2 заранее приготовил монтировку для взлома крыши гаража.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 и ФИО2 в период времени с 16 часов 00 минут <дата> до 13 часов 15 минут <дата> пришли к ГСК № по <адрес>, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и никто не может помешать осуществлению преступного умысла, забрались на крышу гаража №. После чего ФИО3, действуя согласованно и по единому преступном умыслу с ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли при помощи заранее приготовленной монтировки взломал крышу гаража и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение гаража №, расположенного в ГСК № по <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: комплект горнолыжного костюма «QUIKSILVER» стоимостью <данные скрыты>; комплект горнолыжного костюма «SALOMON» стоимостью <данные скрыты>; комплект одежды «КБ Экология» стоимостью <данные скрыты>; комплект подростковой одежды стоимостью <данные скрыты>; комплект подростковой одежды «Триал Спорт» стоимостью <данные скрыты>; сноуборд и ботинки к нему в чехле стоимостью <данные скрыты>; тепловентилятор «Баллу» стоимостью <данные скрыты>; рюкзак «QUIKSILVER» стоимостью <данные скрыты>; три шапки стоимостью <данные скрыты> каждая на сумму <данные скрыты>; шлем стоимостью <данные скрыты>; 2 горнолыжных очков стоимостью <данные скрыты> каждые на сумму <данные скрыты>; 2 пары горнолыжных перчаток стоимостью <данные скрыты> каждая на сумму <данные скрыты>; лестницу алюминиевую стоимостью в <данные скрыты>; сумку стоимостью <данные скрыты>; пару ботинок стоимостью <данные скрыты>; складную мешалку с опорой и набором сит стоимостью <данные скрыты>; набор сит стоимостью <данные скрыты>; а всего похитили имущество на общую сумму <данные скрыты>

Похищенное имущество ФИО3 через проем в крыше передал находящемуся на крыше ФИО2, после чего с похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Кроме того, в период времени с 16 часов 00 минут <дата> до 10 часов 15 минут <дата> у ФИО3 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно умысел на хищение какого-либо ценного имущества из гаража №, расположенного в ГСК № по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №3 С целью совершения преступления ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив между собой свои преступные роли, при этом ФИО2 заранее приготовил монтировку для взлома крыши гаража.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 и ФИО2 в период времени с 16 часов 00 минут <дата> до 10 часов 15 минут <дата> пришли к ГСК № по <адрес>, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и никто не может помешать осуществлению преступного умысла, забрались на крышу гаража №. После чего ФИО3, действуя согласованно и по единому преступном умыслу с ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли при помощи заранее приготовленной монтировки взломал крышу гаража и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение гаража №, расположенного в ГСК № по <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: пять колесных шины для колес «ЕвроКама 236» стоимостью <данные скрыты> за 1 покрышку на сумму <данные скрыты>; четыре литых дисках «REPLIKA VW53» стоимостью <данные скрыты> за 1 диск на сумму <данные скрыты>; углошлифовальную машинку стоимостью <данные скрыты>; углошлифовальную машинку «Девольт» в чемодане стоимостью <данные скрыты>; а всего похитили имущество на общую сумму <данные скрыты>.

Похищенное имущество ФИО3 через проем в крыше передал находящемуся на крыше ФИО2, после чего с похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Кроме того, в период времени с <дата> до 08 часов 30 минут <дата> у ФИО3 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно умысел на хищение какого-либо ценного имущества из гаража №, расположенного в ГСК № по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №5 С целью совершения преступления ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив между собой свои преступные роли, при этом ФИО2 заранее приготовил монтировку для взлома крыши гаража.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 и ФИО2 в период времени с <дата> до 08 часов 30 минут <дата> пришли к ГСК № по <адрес>, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и никто не может помешать осуществлению преступного умысла, забрались на крышу гаража №. После чего ФИО3, действуя согласованно и по единому преступном умыслу с ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли при помощи заранее приготовленной монтировки взломал крышу гаража и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение гаража №, расположенного в ГСК № по <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: болгарку «DeWALT» стоимостью <данные скрыты>; дрель-шуруповерт «Bosch» стоимостью <данные скрыты>; дрель-шуруповерт «Bosch» стоимостью <данные скрыты>; аккумуляторную дрель-шуруповерт «Bosch» стоимостью <данные скрыты>; перфоратор «DeWALT» стоимостью <данные скрыты>; аккумуляторную дрель-виноверт «DeWALT» стоимостью <данные скрыты>; отбойный молоток стоимостью <данные скрыты>; ящик с саморезами стоимостью <данные скрыты>, а всего похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №5 на общую сумму <данные скрыты>.

Похищенное имущество ФИО3 через проем в крыше передал находящемуся на крыше ФИО2, после чего с похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут <дата> до 07 часов 30 минут <дата> у ФИО3 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно умысел на хищение какого-либо ценного имущества из гаража №, расположенного в ГСК № по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №6 С целью совершения преступления ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив между собой свои преступные роли, при этом ФИО2 заранее приготовил монтировку для взлома крыши гаража.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 и ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут <дата> до 07 часов 30 минут <дата> пришли к ГСК № по <адрес>, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и никто не может помешать осуществлению преступного умысла, забрались на крышу гаража №. После чего ФИО3, действуя согласованно и по единому преступном умыслу с ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли при помощи заранее приготовленной монтировки взломал крышу гаража и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение гаража №, расположенного в ГСК № по <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно: бензопилу «Husqvarna» стоимостью <данные скрыты>; ножовочную пилу «Makita» стоимостью <данные скрыты>; углошлифовальную машинку «BOSCH» стоимостью <данные скрыты>; электродрель стоимостью <данные скрыты>; рубанок ручной электрический «Rebir» стоимостью <данные скрыты>; нож «Kershaw Camp 10» в чехле стоимостью <данные скрыты>; мачете «Bear Grills» в чехле стоимостью <данные скрыты>; рюкзак «Nova Tour» стоимостью <данные скрыты>; берцы стоимостью <данные скрыты>; пилу ручную электрическую дисковую «Rebir» RZ-70 стоимостью <данные скрыты>; 4 колесных шины радиус 17 марка «Nankang» стоимостью <данные скрыты> за 1 шину на сумму <данные скрыты>; 4 литых диска стоимостью <данные скрыты> за 1 диск на сумму <данные скрыты>; комплект рейлингов «Ауди» стоимостью <данные скрыты>; сумку для дичи «Ягдташ» стоимостью <данные скрыты>; саблю армейскую стоимостью <данные скрыты>, а всего похитили имущество на общую сумму <данные скрыты>.

Похищенное имущество ФИО3 через проем в крыше передал находящемуся на крыше ФИО2, после чего с похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Кроме того, в период времени с 12 часов 00 минут <дата> до 16 часов 30 минут <дата> у ФИО3 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно умысел на хищение какого-либо ценного имущества из гаража №, расположенного в ГСК № по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №4 С целью совершения преступления ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив между собой свои преступные роли, при этом ФИО2 заранее приготовил монтировку для взлома крыши гаража.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 и ФИО2 в период времени с 12 часов 00 минут <дата> до 16 часов 30 минут <дата> пришли к ГСК № по <адрес>, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и никто не может помешать осуществлению преступного умысла, забрались на крышу гаража №. После чего ФИО3, действуя согласованно и по единому преступном умыслу с ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли при помощи заранее приготовленной монтировки взломал крышу гаража и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение гаража №, расположенного в ГСК № по <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: один комплект из четырех колесных шин марки «Маxxis» радиус 15 стоимостью <данные скрыты>; один комплект литых дисков N20 диаметром 15 стоимостью <данные скрыты>; один комплект колесных колпаков радиус 14 стоимостью <данные скрыты>; а всего похитили имущество на общую сумму <данные скрыты>.

Похищенное имущество ФИО3 через проем в крыше передал находящемуся на крыше ФИО2, после чего с похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 предъявленное им обвинение признали полностью, ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3 обосновано и помимо их собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО3, обвинение признали полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознали, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявили добровольно, после проведения консультации со своими защитниками – адвокатами Макаровой О.Н. и Васевым О.В. и в их (адвокатов) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевшие: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем потерпевшие представили суду письменное заявление, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО2 следующим образом:

- по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №5) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №6) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №4) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО3 следующим образом:

- по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №5) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №6) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №4) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» ФИО2 и ФИО3 на учете у психиатра не состоят, а так же других сведений о личности подсудимых, свидетельствующих о мотивированном и осмысленном поведении при совершении преступлений, суд признает подсудимых ФИО2 и ФИО3 вменяемыми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренными ст.61 УК РФ судом признается: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (по всем эпизодам), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка (имеющего хронические заболевания, требующие лечения), состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, требующих постоянного лечения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, предусмотренными ст.61 УК РФ судом признается: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (по всем эпизодам), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, требующих постоянного лечения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 и ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

В связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к ФИО2 и ФИО3, положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

По делу заявлены гражданские иски потерпевшим Потерпевший №4 на сумму <данные скрыты> и потерпевшим ФИО15 на сумму <данные скрыты>, к подсудимым ФИО4 и ФИО3 о взыскании указанных сумм в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 с размером заявленных исковых требований не согласны.

На основании ч.3 ст. 250 УПК РФ заявленные гражданские иски потерпевших Потерпевший №4 и ФИО15 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении имущественного ущерба суд оставляет без рассмотрения. При этом разъяснеет гражданским истцам право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО2 и ФИО3, суд принимает во внимание личность подсудимых, которые характеризуются удовлетворительно, степень тяжести и характер общественной опасности совершенных последними преступлений, роль каждого из них в совершении преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимыми вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, в связи с чем, полагает, что исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты только в случае назначения им наказания связанного с реальной изоляцией от общества в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 и ФИО3, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не находит, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Кроме того, учитывая, что ФИО3 совершил вышеуказанные преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от <дата>, суд считает необходимым в силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ему условно-досрочное освобождение, определенное постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от <дата>, согласно которому, ФИО3. освобожден от отбывания наказания по вышеуказанному приговору условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 3 дня и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ частично присоединив к вновь назначенному наказанию, не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ с учетом тяжести совершенных ФИО2 преступлений и его личности (имеет постоянное место жительства), суд считает возможным сохранение условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата>.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд подсудимым не назначает, так как находит это излишним.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 и ФИО3, суд считает необходимым сохранить, в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Вид исправительного учреждения подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок <данные скрыты>

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок <данные скрыты>

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок <данные скрыты>

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок <данные скрыты>

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок <данные скрыты>

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок <данные скрыты>

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные скрыты>, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок <данные скрыты>

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок <данные скрыты>

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок <данные скрыты>

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок <данные скрыты>

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок <данные скрыты>

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок <данные скрыты>

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные скрыты>

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО3 условно-досрочное освобождение определенное постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от <дата> и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от <дата>, окончательно назначить ФИО3 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 03 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО2 и ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 и ФИО3 под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> в отношении ФИО2 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кассовый чек от <дата> на покупку литых дисков и шин – считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №4;

- инструкция по эксплуатации бензопилы «Husqvarna», гарантийный талон на электролобзик «Makita 4322», руководство по эксплуатации ножовочной пилы «Makita», руководство по эксплуатации рубанка ручного электрического «Rebir», товарный чек и гарантийный талон на угло-шлифовальную машину «GWS 660 Bosch», руководство по эксплуатации пилы ручной электрической дисковой «Rebir RZ1-70», руководство по эксплуатации угло-шлифовальной машины «GWS 660 Bosch» - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №6;

- товарный чек № АВ00005776 от <дата> на покупку похищенных дисков, одно колесо «Евро-Кама 236» радиус 15 –считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №3;

- инструкция по эксплуатации и гарантийный талон на электрический триммер CHAMPION ЕТ1001А - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №2;

- книжка на покупку болгарки марки «DeWALT» серийный № модель D23133, книжка на покупку дрели-шуруповерта марки «Bosch» модель «AL 1115 CV», книжка на покупку дрели-шуруповерта марки «Bosch» модель GSR Professional 9,6-2/12/-2/14,4-2/18-2 с зарядным устройством марки «Bosch» модель «AL 2425 DV», книжка на покупку аккумуляторной дрели –шуруповерта марки «Bosch» модель GSR/GSB Professional 14,4 V-LI|18 V- LI, книжку на покупку аккумуляторной компактной дрели/винтоверта марки «DeWALT» серийный №, модель DСD940, книжку на покупку перфоратора для тяжелых работ марки «DeWALT» серийный № –считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №5;

- налобный фонарик – уничтожить;

- зеленый пакет, в котором упакованы: 3 отрезка, 2 отрезка, 6 фрагментов деревянных брусков, 1 фрагмент гвоздодера, 1 отрезок темной дактолопленки, 2 смыва ПЖВ, 7 отрезков темной дактилопленки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Назарова О.М.