Решение № 2-5549/2023 2-5549/2023~М-4361/2023 М-4361/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-5549/2023

Дело № 2-5549/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 ФИО7 взыскании задолженности по договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору№от 24.09.2005 г. за период с 24.09.2005 г. по 05.06.2023 г. в размере 150272,37 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4205,45 руб.

Требования мотивирует тем, что 15.04.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен договоро предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с условиями которого банк выпустил на имя ответчика карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. АО «Банк Русский Стандарт» принятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, однако ответчик обязательства по погашению задолженности не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне, месте и времени судебного заседания путем направления судебной повестки, направленной заказным письмом с уведомлением. Направленные по указанному адресу судебные повестки не были вручены ответчику по причине «Истек срок хранения». Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в суд не представил. О рассмотрении дела в ее отсутствии или об отложении рассмотрения дела не просил.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.04.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договоро предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с условиями которого АО «Банк Русский Стандарт» обязалось выпустить на имя ответчика карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по карте установить лимит задолженности в размере до 60000 руб.

По вышеуказанному договору банк предоставил ответчику кредит в сумме 6895 руб., сроком на 10 месяцев, под 29 % годовых.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В силу п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ФИО1 принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства.

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка№7 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан, от 17.03.2023 г., судебный приказ от 03.02.2023 г. о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности отменен.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по спорному кредитному договору в размере 150272,37 руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по данному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлено. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взыскании задолженность за период с 24.09.2005 г. по 05.06.2023 г. в размере 150272,37 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 4205,45 руб., подтвержденная документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 ФИО8 взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 (<данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №от 15 апреля 2005 года в размере 150272 рубля 37 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4205 рублей 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>