Определение № 5-550/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-550/2017

Дело № 5-550/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2017 года судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Бегиашвили Ф.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> №, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 29.9 и ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлен для рассмотрения в Пятигорский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях городской (районный) суд рассматривает дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1,2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если производство по делам осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 19.3, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подсудны мировым судьям судебных участков, в связи с чем, Пятигорский городской суд направляет дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка г. Железноводска, по месту совершения административного правонарушения в г. Железноводске.

Одновременно суд разъясняет, что в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование может производиться по любому делу об административном правонарушении в области дорожного движения. При этом, оно должно состоять из реальных процессуальных действий, направленных на получение сведений, необходимых для составления протоколов об административном правонарушении.

В данном случае, суд не усматривает каких-либо процессуальных действий, направленных на получение сведений, необходимых для составления протоколов об административном правонарушении, в связи с чем, основания для рассмотрения дела Пятигорским городским судом отсутствуют.

Руководствуясь ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить для рассмотрения по подсудности Мировому судье соответствующего судебного участка г. Железноводска.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья: Ф.Н. Бегиашвили