Определение № 2-1186/2016 2-64/2017 2-64/2017(2-1186/2016;)~М-1318/2016 М-1318/2016 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1186/2016

Дело № 2-64/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 апреля 2017 года г. Уварово Тамбовская область Уваровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Нистратовой В.В., секретаря Колчинской А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление комитета по управлению имуществом Тамбовской области к администрации Лучевского сельсовета Уваровского района Тамбовской области, ФИО9, ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО1, ФИО14, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО11 о признании права государственной собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель главы администрации области, председатель комитета по управлению имуществом Тамбовской области ФИО15 обратился 07 декабря 2016 года в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации Лучевского сельсовета Уваровского района Тамбовской области о признании права государственной собственности субъекта РФ - <адрес> на 3 (три) земельные доли на земельный участок с кадастровым номером №, в границах земель АОЗТ «Луч» Уваровского района Тамбовской области, ранее принадлежавшие ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 03 июня 2011 года признано право государственной собственности субъекта Российской Федерации – Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет выделения невостребованных земельных долей общей площадью 24,5 га, в том числе пашни 22,75 га, пастбищ 1,75 га, расположенные в границах АОЗТ «ЛУЧ» Уваровского района Тамбовской области с кадастровыми номерами: №.

Решение суда вступило в законную силу 14.06.2011 года.

Комитет по управлению имуществом Тамбовской области 30.03.2016г. обращался в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда; просили изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции: признать право государственной собственности субъекта Российской Федерации - Тамбовской области на три земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в границах земель АОЗТ «ЛУЧ» Уваровского района Тамбовской области, ранее принадлежавшие ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Определением суда от 01 июня 2016 года заявление комитета по управлению имуществом Тамбовской области об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 03 июня 2011 года оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратился с частной жалобой в вышестоящий суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28 августа 2016 года определение Уваровского районного суда от 01 июня 2016 года оставлено без изменения, частная жалоба комитета по управлению имуществом Тамбовской области без удовлетворения.

В исковом заявлении комитет по управлению имуществом Тамбовской области в обоснование заявленных требований ссылается на то, что в настоящее время невозможно зарегистрировать право государственной собственности области в установленном порядке на земельные участки, которые являются государственной собственностью области, в связи с тем, что кадастровые номера, указанные в резолютивной части решения суда от 03.06.2011 года, сняты с кадастрового учета. Указанные в решении суда земельные доли, на которые признано право государственной собственности Тамбовской области, числятся в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из которого ранее и были выделены указанные выше кадастровые кварталы. Основной задачей комитета, как представителя имущественных интересов Тамбовской области, действующего на основании Положения о комитете по управлению имуществом Тамбовской области, утвержденного постановлением главы администрации Тамбовской области от 23.12.2013 года № 343, является осуществление эффективного управления, рационального использования и распоряжения собственностью, в том числе земельными ресурсами Тамбовской области. Невозможность зарегистрировать право собственности на земли приводит к тому, что земли сельскохозяйственного назначения, которые являются собственностью области в силу решения суда не используются, комитет не может распоряжаться ими, что нарушает права комитета. Таким образом, документами подтверждается, что право государственной собственности признано на три земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 03 февраля 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены правообладатели общей долевой собственности на спорный земельный участок: ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26

14 марта 2017 года от представителя истца по доверенности ФИО27 в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором комитет по управлению имуществом Тамбовской области просит признать право государственной собственности на три земельные доли в границах АОЗТ «Луч» Уваровского района Тамбовской области на земельный участок с кадастровым номером №, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области зарегистрировать право государственной собственности на три земельные доли на земельный участок с кадастровым номером № в границах АОЗТ «Луч» Уваровского района Тамбовской области

В судебные заседания, назначенные на 14 марта 2017г. (10-00 час.) и на 11 апреля 2017г. (11-00 час.) истец - комитет по управлению имуществом Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не направил в суд своего представителя, не известив суд о причинах неявки. Заявлений об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца от комитета по управлению имуществом Тамбовской области не поступало.

Ответчик - администрация Лучевского сельсовета Уваровского района Тамбовской области, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, не направил в него своего представителя, не известив суд о причине неявки.

Ответчики - ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явились, не известив суд о причине неявки.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация Уваровского района Тамбовской области, Управление Росреестра по Тамбовской области, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, не направили в него своих представителей.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО18, ФИО47, ФИО20, ФИО48, ФИО49, ФИО23, ФИО50, ФИО51, ФИО26, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60,ФИО61, ФИО33, ФИО62, ФИО42, ФИО63, ФИО64, ФИО33, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО31, ФИО31, ФИО80, ФИО81, ФИО82, надлежащим образом заранее извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явились, не известив суд о причине неявки.

В поступившем в суд заявлении третье лицо ФИО45 просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Суд считает, что исковое заявление комитета по управлению имуществом Тамбовской области о признании права государственной собственности подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222,223 ГПК РФ). Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Поскольку истец и ответчики, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает, что заявление комитета о признании права государственной собственности, должно быть оставлено без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч.2 ст.223 ГПК РФ).

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление комитета по управлению имуществом Тамбовской области к администрации Лучевского сельсовета Уваровского района Тамбовской области, ФИО9, ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО1, ФИО14, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО11 о признании права государственной собственности оставить без рассмотрения.

Судья В.В.Нистратова