Решение № 2-17/2020 2-17/2020(2-226/2019;)~М-211/2019 2-226/2019 М-211/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-17/2020

Дело № 2-17/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года пгт. Залегощь Орловской области

Залегощенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Семилеткиной О.В., при секретаре Бадритдиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 (как с наследника) за счет наследственного имущества К.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору № в размере 46875 рублей 26 копеек, а также судебные расходы в размере 1606 рублей 26 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, обратилась в Банк с письменным заявлением, содержащим несколько предложений о заключении соответствующих договоров: заключить с ней кредитный договор; заключить договор залога; заключить договор о предоставлении и обслуживании карты. Таким образом, на основании вышеуказанных предложений банк открыл счет №, заключив таким образом с К.В.И. кредитный договор №, в рамках которого зачислил сумму кредита на банковский счет и перечислил её по поручению К.В.И. в счет оплаты приобретенного товара. Обязательства по данному договору исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ (после проверки платежеспособности клиента, в течении нормально необходимого времени с момента получения оферты) банк открыл счет №, заключив таким образом договор о карте №, в рамках которого выпустил на имя ответчика банковскую карту и осуществил кредитование счета. Срок возврата задолженности по договору по карте определен моментом ее востребования банком-выставлением заключительного счета-выписки. Карта была активирована ДД.ММ.ГГГГ, с установлением лимита в размере 40000 рублей. В связи с тем, что К.В.И. не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец направил в ее адрес заключительный счет - выписку о возврате суммы задолженности в размере 46875 рублей 26 копеек, установив срок оплаты - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная сумма не была оплачена в срок в полном объеме. Согласно заявлению родственников К.В.И., последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство, вытекающее из кредитного договора №, не связано неразрывно с личностью К.В.И. и может быть произведено без личного участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с её смертью, а переходит к наследникам. Согласно информации размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты после смерти К.В.И. заведено наследственное дело № и наследником является <данные изъяты> ФИО1.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, и заявил о пропуске срока исковой давности, ссылаясь на то, что для требований кредиторов продолжают течь сроки исковой давности, установленные для их требований к умершему должнику. Открытие наследства не прерывает, не приостанавливает и не восстанавливает их. Смерть должника никак не влияет на срок давности. В данном случае срок исковой давности исчисляется по общим правилам и составляет 3 года. Если должнику предоставляется срок для исполнения требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. Согласно заключительного счета-выписки срок погашения задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, и с этого момента начинает течь срок исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, заявившего о пропуске срока исковой давности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в заявлении к кредитному договору №, К.В.И. указала на несколько предложений о заключении соответствующих договоров в частности: заключить с ней кредитный договор; заключить договор залога; заключить договор о предоставлении и обслуживании карты (л.д.14,15).

Во исполнение данного заявления ДД.ММ.ГГГГ с К.В.И. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № и открыт счет № (л.д.36-40).

Условия предоставления и возврата денежных средств изложены в Условиях выпуска и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д.28-37), с которыми К.В.И. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении № о заключении кредитного договора (л.д.14).

По условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» п.4.6 все комиссии, платы, а также проценты за пользование кредитом и иные платежи подлежат оплате Клиентом по требованию банка и списываются банком без распоряжения клиента со счета при наличии остатка денежных средств и в порядке очередности, установленной настоящими условиями.

Пунктом 4.13 условий предусмотрено, что в случае если срок, указанный а счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа, при этом за пропуски минимальных платежей банк вправе взимать платы в соответствии с Тарифами (п.4.13.4)

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д.28-35).

В соответствии с заключительным счетом - выпиской задолженность К.В.И. по договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46875 рублей 26 копеек, из них: 35934 рубля 80 копеек - задолженность по основному долгу, 7440 рублей 46 копеек - проценты за пользованием кредитом, 3500 рублей - плата за пропуск минимального платежа (л.д.41-42, 8-10).

Согласно материалам наследственного дела № К.В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ и единственным наследником к имуществу К.В.И., обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является <данные изъяты> ФИО1, который принял наследство на принадлежащее наследодателю имущество - <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> кадастровая стоимость наследуемой доли составляет <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Статьей196Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Согласно статьи199Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как установлено по делу, согласно заключительного счета-выписки срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), следовательно, трехлетний срок до момента обращения в суд следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями202,203Гражданского кодекса РФ не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, и как следствие, указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, не подлежат взысканию и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, которое будет составлено в течение пяти дней со дня оглашения его резолютивной части.

Председательствующий судья О.В. Семилеткина

Полный текст решения изготовлен 14.02.2020 года