Апелляционное определение № 33-2756/2026 от 5 мая 2026 г.

Судья Любчик Т.А. В окончательной форме изготовлено

06.05.2026

Дело № 33-2756/2026

76RS0024-01-2025-004265-87


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Задворновой Т.Д.,

судей Фокиной Т.А., Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

24 апреля 2026 года

гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «Россети Центр» на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 02 февраля 2026 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 (паспорт: сер.<данные изъяты>) к ПАО «Россети Центр» (ИНН <***>), филиалу ПАО «Россети Центр - Ярэнерго» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Центр» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 по адресу: Ярославская область, г.Ярославль, кадастровый номер земельного участка №, к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № от 25.02.2025 г. об осуществлении технологического присоединения в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в пользу ФИО1 неустойку за период с 26.08.2025 г. по 02.02.2026 г. в размере 20483,86 руб. с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательств по осуществлению технологического присоединения, ограничив совокупный размер неустойки суммой 46438,58 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в размере 12741,93 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг 10000 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в бюджет муниципального образования городской округ город Ярославль государственную пошлину в сумме 7000 руб.»

Заслушав доклад судьи областного суда Фокиной Т.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил (с учетом уточнений от 24.12.2025 г. – л.д.60) обязать ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр - Ярэнерго» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца по договору № от 03.03.2025 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в срок до 20.01.2026 включительно, взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 0,25 % от общего размера платы за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда 15000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований, судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 4000 руб., по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения № от 03.03.2025, договор считается заключенным с даты его оплаты, то есть с 25.02.2025 г. Согласно п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям сетевой организации составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Установленный договором № срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям истек 25.08.2025. По настоящее время обязательства по договору технологического присоединения обществом не исполнены. Действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав потребителя на своевременное получение услуг по договору, истцу причинены нравственные страдания. Первоначальная претензия от 08.09.2025 и повторная претензия истца от 11.09.2025, поданные ответчику нарочным способом, оставлены без удовлетворения.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласно ПАО «Россети Центр».

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению норм материального права.

В отзыве на жалобу ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, выслушав возражения ФИО1, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ПАО «Россети Центр» выставило ФИО1 счет № от 25.02.2025 на сумму 50891,80 руб. на оплату услуг об осуществлении технологического присоединения нежилого здания (гаража), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № (л.д.15).

Документально подтверждено, что 25.02.2025 ФИО1 внесена плата за услуги по договору технологического присоединения в полном объеме в размере 50891,80 руб. (л.д.68).

В соответствии с пунктом 5 договора № срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям сетевой организации составляет 6 месяцев со дня заключения договора (л.д.9).

Установленный договором № от 25.02.2025 и пунктом 16 Правил №861 срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям истек 25.08.2025.

Ответчик разработал Технические условия для присоединения к электрическим сетям от 20.02.2025, в которых указано, что они являются приложением к договору № об осуществлении технологического присоединения, а срок их действия составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д.62).

Из Технических условий от 20.02.2025 следует, что энергопринимающим устройством заявителя является нежилое здание (гараж) по адресу: г.Ярославль, кадастровый номер здания: №, максимальная мощность присоединяемых устройств составляет 3 кВт, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологические присоединение - 0,23 кВ.

В пункте 7 Технических условий указано, что точка присоединения находится не далее 15 м от внешней стороны границы участка заявителя: выходные контакты прибора учета (коммутационного аппарата при наличии ШУР).

Пунктом 10.1 Технических условий от 20.02.2025 предусмотрено, что сетевая организация осуществляет строительство новых линий электропередачи: запроектировать и выполнить строительство КВЛ 0,4 кВ от РУ 0,4 кВ ТП 872 до границ земельного участка заявителя протяженностью 290 метров

Согласно пункту 11.1 Технических условий заявитель осуществляет мероприятия по строительству новых линий электропередачи: от точки присоединения заявителя до ВРУ объекта предусмотреть строительство ответвления ВЛИ/КЛ 0,23 кВ

В пункте 3 Договора от 25.02.2025 стороны согласовали, что точка (точки) присоединения указана в Технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 15 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (л.д.9).

Сетевая организация приняла на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях (пункт 6 Договора от 25.02.2025).

В свою очередь, пунктом 8 того же договора на заявителя возложена обязанность надлежащим образом выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях. Заявитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя (пункт 13 договора от 25.02.2025).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004, п.4 ст.13, ст. 14, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», разъяснениями данными в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», «в» пункта 16 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», исходя из того, что ответчик в предусмотренный договором срок принятые на себя обязательства по технологическому присоединению не исполнил, пришел к выводу об обязании ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Также суд, не усмотрев оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца неустойку за период с 26.08.2025 по 02.02.2026 (день вынесения решения суда) в размере 20483,86 руб. (50891,80 х 0,25 % х 161) и далее по день фактического исполнения обязательства.

Суд, установив факт нарушения права истца как потребителя действиями ответчика, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень причиненных истцу нравственных страданий, принципы разумности и справедливости, длительность нарушения ответчиком срока осуществления технологического присоединения (более пяти месяцев), обстоятельства того, что до настоящего времени соответствующие мероприятия ответчиком не произведены, отсутствие электроснабжения существенно нарушает права истца, взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Поскольку в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафа в размере 12741,93 руб. (20483,86 + 5000) х 50%).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд, учитывая, что без предъявления иска и собирания с данной целью документов истец не мог обратиться в суд за восстановлением нарушенного права, признал расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб. необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб., поскольку истец при подаче рассмотренного иска был освобожден от оплаты госпошлины в силу закона.

Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается и находит их правильными.

Факт нарушения установленного договором срока для исполнения обязательств ПАО «Россети Центр» не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в силу п. 11.6 Технических условий, являющихся приложением № 1 к договору, ФИО1 был обязан обеспечить готовность к физическому соединению ответвления (детали для крепления и присоединения проводов), уведомление о выполнении данной обязанности со стороны истца в сетевую организацию не поступало, с учетом невыполнения истцом обязательств по договору отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, судебная коллегия находит несостоятельными.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, систем накопления электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителю электрической энергии (лицу, действующему в его интересах) является публичным (п. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике).

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт «е» пункта 16, пункты 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Согласно п. 28 ст. 3 Закона об электроэнергетике территориальная сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861.

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, а в отношении лиц, указанных в пунктах 12.1, 14, 34 настоящих Правил, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологического присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В пункте 18 данных Правил приведено понятие заявителя - лицо, которое намерено заключить договор технологического присоединения энергопринимающих устройств с сетевой организацией.

В силу положений Закона об электроэнергетике и Правил №861 обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

По смыслу указанных норм, а также условий заключенного сторонами договора, невыполнение заявителем технических условий в согласованный срок не освобождает сетевую организацию от выполнения возложенных на нее мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя

Кроме того, в нарушение статьи 56 ГПК РФ и требований Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что невозможность осуществления в срок технологического подключения энергопринимающих устройств истца обусловлена виновными действиями самого истца.

Не ссылался ответчик на наличие данного обстоятельства и в ответе на претензию истца.

Между тем, судебная коллегия считает заслуживающим довод апелляционной жалобы о невозможности исполнения всего объема работ по договору в указанный срок – 5 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу.

Согласно п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (часть 2).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В связи с чем, судебная коллегия полагает возможным изменить срок исполнения объема работ по договору на два месяца, в течение которого сетевая организация должна совершить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, учитывая характер и объем действий, которые обязан совершить ответчик в целях реального исполнения договора на технологическое присоединение, считая указанный срок отвечающим принципам разумности и справедливости. Указанный срок является разумным, соответствующим объему работ необходимых к выполнению по договору.

Учитывая вышеизложенное, решение суда в части срока исполнения осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, подлежит изменению.

При этом, судебная коллегия отклоняет ссылку в жалобе о том, что соответствующим балансу интересов сторон сроком будет являться – шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Из обстоятельств дела видно, что шесть месяцев – это предельный срок подготовки и осуществления технологического присоединения энергопотребляющих устройств потребителя, установленный законом. Этот срок к моменту разрешения спора нарушен ответчиком. С момента вынесения решения суда до дня рассмотрения апелляционной жалобы прошел срок более двух месяцев. С учетом этого обстоятельства установление срока выполнения ответчиком договора равным первоначальному сроку, является необоснованным, не направлено на стимулирование должника исполнить обязательство в кратчайший срок, напротив, создает условия, способствующие смягчению неблагоприятных последствий для должника и увеличению таких последствий для кредитора.

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств неисполнения обязательств в установленный срок вследствие обстоятельств непреодолимой силы стороной ответчика также не представлено. Дополнительного соглашения, изменяющего срок исполнения договора, сторонами не заключалось.

Доводы жалобы о необоснованности применения к спорным правоотношениям положений Закона о защите прав потребителей в части удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, ввиду того, что по условиям договора объектом присоединения к сетям является нежилое здание (гараж), что предполагает, как считает апеллянт, ведение истцом предпринимательской деятельности, судебная коллегия отклоняет.

Как следует из материалов дела, 03.03.2025 ПАО «Россети Центр» был заключен договор № 42607842 с физическим лицом ФИО1 на технологическое присоединение для электроснабжения нежилого здания (гараж), расположенного (которое будет располагаться) по адресу: <адрес>, (кадастровый номер земельного участка №) (п. 2 договора).

Судебная коллегия отмечает, что ФИО1, согласно открытым сведениям, в качестве индивидуального предпринимателя деятельность не ведет.

Доказательств того, что подключаемый объект будет использоваться в предпринимательских целях апеллянтом не представлено. Сам истец указанный факт отрицает.

В связи с изложенным, в остальной части доводы апелляционной жалобы в целом не опровергают содержащиеся в решении выводы суда первой инстанции и не могут служить основанием к его отмене.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 02 февраля 2026 года изменить.

Изложить абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции:

«Обязать ПАО «Россети Центр» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № от 25.02.2025 г. об осуществлении технологического присоединения в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу».

В остальной части апелляционную жалобу ПАО «Россети Центр» оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи