СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2319/2023 2-2319/2023~М-1536/2023 М-1536/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-2319/2023

Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданское

Дело № 2-2319/2023

64RS0043-01-2023-002121-57

Решение

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Хлысту ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту - ООО «АйДи Коллект»») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» и Хлыст ФИО5 заключили договор займа №. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия договора займа (Приложение №) и Общие условия заключения (Приложение №) денежные средства были переданы заемщику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п.2 договора срок возврата суммы займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права по договору №, что подтверждается договором уступки прав иные данные от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из приложения № к договору уступки прав. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа №, что подтверждается Договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика Хлыста ФИО6 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 175 104 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 702 руб. 10 коп., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом заблаговременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения извещения уклонился, письмо вернулось в суд за истечением срока хранения, в связи с этим суд находит его извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Учитывая положения ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений статей 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и Хлыст ФИО7 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит а размере 62 000 руб., под 192,45 % годовых.

С условиями кредитного договора ответчик Хлыст ФИО8 согласился, подписывая анкету-заявление на получение потребительского займа и договор.

ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права по договору №, что подтверждается договором уступки прав иные данные от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из Приложение № к договору уступки прав.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа №, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением Хлыстом ФИО9 обязательств по договору займа истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Хлыст ФИО10 надлежащим образом свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше займом в полном объеме не оплачивает, тем самым существенно нарушает условия кредитного договора.

Задолженность Хлыста ФИО11 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 175 104 руб. 78 коп.

Общая сумма обязательств на день перехода права требования составила 175 104 руб. 78 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа произведен правильно, в соответствии с законом и условиями кредитного договора, доказательств опровержения расчета задолженности ответчиком не представлено.

Сведений об уплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Хлыст ФИО12 суду не представил.

Принимая во внимание, что ответчик Хлыст ФИО13 не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 702 руб. 10 коп., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Хлысту ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Хлыста ФИО15 иные данные в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» иные данные задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 104 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 702 руб. 10 коп., почтовые расходы в размере 47 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2023

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко