Решение № 2-256/2019 2-256/2019~М-50/2019 М-50/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-256/2019

Дело № 2-256/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Груздевой Н.Г., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске Республики Коми 27 февраля 2019 года гражданское дело по иску государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сосногорске Республики Коми (межрайонного) к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты,

установил:

УПФР в г.Сосногорске Республики Коми (межрайонное) обратилось в суд с иском к указанному ответчику, просит взыскать с ФИО2 излишне выплаченную ей сумму компенсационной выплаты в размере 64 350 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик состояла на учете как трудоспособная, неработающая, <данные изъяты> – ГАП, получала ежемесячную компенсационную выплату. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 известила пенсионный орган о трудоустройстве, однако согласно письму ее работодателя ответчик числится работающей с ДД.ММ.ГГГГ. В результате позднего сообщения о факте трудоустройства сумма излишне выплаченной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 64 350 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, просит взыскать с ответчика сумму компенсационной выплаты в размере 57 350 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты в связи с <данные изъяты> ГАП

В подписанном ФИО2 заявлении ею указано на обязательство в течение 5 дней извещать территориальный орган ПФР о наступлении определенных обстоятельств, в том числе о выполнении лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, что влечет прекращение осуществления ежемесячной выплаты.

О своем трудоустройстве ФИО2 известила пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспаривалось.

Как следует из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена в ООО «Европейская сервисная компания», где работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с указанными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием возместить сумму излишне выплаченной компенсационной выплаты в размере 64 350 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ответчиком частично погашена сумма в размере <данные изъяты> руб.

Ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, <данные изъяты> установлены согласно Указу Президента России № от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок установления и осуществления указанных ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, <данные изъяты> установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила).

Согласно п.12 Правил осуществление ежемесячной выплаты прекращается, в т.ч. в случае выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (пп. «д»).

В соответствии с п.13, п.14 указанных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии: об изменении своей категории в соответствии с пунктом 11 настоящих Правил; о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил. Извещение может быть представлено в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. Прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 12 настоящих Правил.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный факт излишне произведенной истцом компенсационной выплаты по вине ответчика, признание иска ответчиком, которое суд считает возможным принять, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст.103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО МР «Сосногорск» в сумме 1 920,50 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сосногорске Республики Коми (межрайонного) к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сосногорске Республики Коми (межрайонного) излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты в размере 57 350 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО МР «Сосногорск» государственную пошлину в размере 1 920 рублей 50 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 марта 2019 года.

Судья О.Н. Судовская

Верно О.Н.Судовская