Приговор № 1-61/2024 1-7/2025 от 14 апреля 2025 г.

УИД: 32RS0007-01-2022-000710-95

Дело № 1-7/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года пос. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Шелакова М.М.,

при секретаре Антошиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Рогнединского района Брянской области Романченко А.В., заместителя прокурора Рогнединского района Брянской области Гущина А.А.,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО29 и её защитника – адвоката Головнева И.Ф.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего, (гражданского истца) отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области ФИО30

представителя потерпевшего, (гражданского истца) Департамента социальной политики и занятости населения Брянской области ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, работающей в филиале <данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО29, будучи зарегистрированной со своими малолетними детьми ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, то есть в населенном пункте, отнесенном согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее Постановление Правительства РФ №), к зоне с льготным социально-экономическим статусом, однако фактически проживая с ними в <адрес> (не относящемся к зоне проживания со льготным социально-экономическим статусом), действуя умышлено, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 ч. по 17 ч. 45 мин., находясь в здании ГКУ «ОСЗН Дубровского района» расположенном по адресу: <адрес>, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая, что она не имеет права на получение каких-либо пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее Закон РФ №), подала заявление о назначении ей ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения им возраста трех лет, и заявление о назначении ей ежемесячной компенсации на питание с молочной кухни для детей до трех лет, а также справки содержащие ложные и недостоверные сведения о факте проживания её (ФИО29) и её дочери ФИО3. в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

После назначения указанных выплат, в нарушение п.8 ч.1 ст.13, п.6 ч.2 ст.19 указанного Закона, ФИО29 незаконно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 362,78 руб. из средств федерального бюджета РФ через ГКУ «ОСЗН Дубровского района», а также в период в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 760,72 руб. из средств федерального бюджета РФ через ГУ - ОПФР Брянской области, получила ежемесячную денежную компенсацию на питание с молочной кухни для детей до трех лет, назначенную на ФИО3.

Помимо указанного, в нарушение п.8 ч.1 ст.13, п.7 ч.1 ст.18, ч.1 ст.19 Закона РФ №, ФИО29 незаконно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169 867,01 руб. из средств федерального бюджета РФ через ГКУ «ОСЗН Дубровского района», а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 141,83 руб. - через ГУ – ОПФР по <адрес>, получила ежемесячное пособие по уходу за ребёнком в двойном размере до достижения ребёнком возраста трех лет, назначенное ФИО3.

Она же, в продолжение своего единого преступного умысла с целью хищения денежных средств из федерального бюджета РФ при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных Законом РФ №, ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе предварительного расследования время неустановленно, используя подтвержденную учетную запись в личном кабинете на Интернет-портале «Госуслуги» заполнила электронную форму заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты гражданам, постоянно проживающим на территории зоны проживания с льготным социальным-экономическим статусом, а также электронную форму заявления о назначении её дочери ФИО3. ежемесячной денежной выплаты детям и подросткам в возрасте до 18 лет, постоянно проживающим в зоне с льготным социальным-экономическим статусом. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 ч. по 17 час. 45 мин. находясь в помещении клиентской службы в Рогнединском муниципальном района ГУ-УПФР в Жуковском муниципальном района расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом личного обогащения, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая, что она не имеет права на получение каких-либо пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее Закон РФ №), предоставила справки содержащие ложные и недостоверные сведения о факте проживания её (ФИО29) и её дочери ФИО31 в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

После назначения указанных выплат, в нарушение п.8 ч.1 ст.13, п.10 ч.1 ст.27.1 указанного Закона, ФИО29 незаконно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 20 326,62 руб. - через ГУ - УПФР в Жуковском муниципальном районе <адрес> (межрайонное), получила ежемесячную денежную выплату детям и подросткам в возрасте до 18 лет, постоянно проживающим в зоне с льготным социально-экономическим статусом, назначенную на ФИО3..

Помимо указанного, в нарушение п.8 ч.1 ст.13, п.7 ч.1 ст.18, ч.1 ст.19 Закона РФ № ФИО29 незаконно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 536,18 руб. из средств федерального бюджета РФ через ГУ – УПФР в Жуковском муниципальном районе <адрес> (межрайонное), получила ежемесячную денежную выплату гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, назначенную на ФИО29

Она же, в продолжение своего единого преступного умысла с целью хищения денежных средств из федерального бюджета РФ при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных Законом РФ №, ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе предварительного расследования время неустановленно, используя подтвержденную учетную запись в личном кабинете на Интернет-портале «Госуслуги» заполнила электронную форму заявления о назначении её сыну ФИО2 ежемесячной денежной выплаты детям и подросткам в возрасте до 18 лет, постоянно проживающим в зоне с льготным социальным-экономическим статусом. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 ч. по 17 час. 45 мин. находясь в помещении клиентской службы в Рогнединском муниципальном района ГУ-УПФР в Жуковском муниципальном района расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом личного обогащения, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая, что она не имеет права на получение каких-либо пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее Закон РФ №), представила свидетельство о рождении её сына ФИО2. с отметкой о его регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>.

После назначения указанной выплаты, в нарушение п.8 ч.1 ст.13, п.10 ч.1 ст.27.1 указанного Закона, ФИО29 незаконно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 18 951,66 руб. - через ГУ - УПФР в Жуковском муниципальном районе <адрес> (межрайонное), получила ежемесячную денежную выплату детям и подросткам в возрасте до 18 лет, постоянно проживающим в зоне с льготным социально-экономическим статусом, назначенную на ФИО2

Она же, в продолжение своего единого преступного умысла с целью хищения денежных средств из федерального бюджета РФ при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных Законом РФ №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 ч. по 17 ч. 45 мин. находясь в здании ГКУ «ОСЗН <адрес>» расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом личного обогащения, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая, что не имеет права на получение каких-либо пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее Закон РФ №), подала заявление о назначении ей ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения им возраста трех лет, и заявление о назначении ей ежемесячной компенсации на питание с молочной кухни для детей до трех лет, а также справки содержащие ложные и недостоверные сведения о факте проживания её (ФИО29) и её дочери ФИО4 в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

После назначения указанных выплат, в нарушение п.8 ч.1 ст.13, п.6 ч.2 ст.19 указанного Закона, ФИО29 незаконно в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 608,52 руб. из средств федерального бюджета РФ через ГКУ «ОСЗН <адрес>», а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 760,72 руб. - через ГУ - ОПФР <адрес>, получила ежемесячную денежную компенсацию на питание с молочной кухни для детей до трех лет, назначенную на ФИО4

Помимо указанного, в нарушение п.8 ч.1 ст.13, п.7 ч.1 ст.18, ч.1 ст.19 Закона РФ № ФИО29 незаконно в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 106,16 руб. из средств федерального бюджета РФ через ГКУ «ОСЗН <адрес>», а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 326,36 руб. - через ГУ – ОПФР по <адрес>, получила ежемесячное пособие по уходу за ребёнком в двойном размере до достижения ребёнком возраста трех лет, назначенное несовершеннолетней ФИО4

Она же, в продолжение своего единого преступного умысла с целью хищения денежных средств из федерального бюджета РФ при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных Законом РФ №, действуя умышлено, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом личного обогащения, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая, что она не имеет права на получение каких-либо пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее Закон РФ №), ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе расследования время, обратилась в МБУ «МФЦ ПГ и МУ «Мои документы» расположенном по адресу: <адрес>, где на основании представленных ею документов содержащих сведения о регистрации её дочери ФИО4 по месту жительства по адресу: <адрес>, было подготовлено и направлено в УПФР заявление с иными документами о назначении последней ежемесячной денежной выплаты детям и подросткам во возрасте до 18 лет, постоянно проживающим в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

После назначения указанной выплаты, в нарушение п.8 ч.1 ст.13, п.10 ч.1 ст.27.1 указанного Закона, ФИО29 незаконно в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 493,29 руб. из средств федерального бюджета РФ через ГУ - УПФР в Жуковском муниципальном районе Брянской области (межрайонное), получила ежемесячную денежную выплату детям и подросткам в возрасте до 18 лет, постоянно проживающим в зоне с льготным социально-экономическим статусом назначенную на ФИО4

Таким образом, в результате своих преступных действий ФИО29, руководствуясь единым умыслом и корыстным мотивом, с целью хищения бюджетных денежных средств, выделяемых в качестве пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных Законом РФ №, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя умышлено, при получении мер социальной поддержки, в соответствии Законом РФ №, на себя и своих несовершеннолетних детей, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, похитила из федерального бюджета РФ через ГКУ «ОСЗН Дубровского района» денежные средства в сумме 249 942,47 руб., через ОСФР по Брянской области денежные средства в сумме 122 297,38 руб., а всего на общую сумму 372 239,85 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Российской Федерации ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО29 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния не признала и показала, что с октября 2022 года зарегистрирована в п.Рогнедино, до этого времени была прописана и проживала по адресу: <адрес>, вместе со своей семьей с 2019 года. В 2020 году она вместе с детьми недолгое время жили в доме у своей тети ФИО5 который находится в <адрес>. Детей возила на машине в детский сад <адрес>, поскольку в <адрес> его нет. Периодично приезжала в гости к своим родителям, которые проживают в <адрес>. В период с февраля по апрель 2022 года, она с семьей временно находилась в <адрес>. В связи с тем, что <адрес> относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, ею были поданы заявления и документы на получение социальных выплат, которые впоследствии ей были назначены.

Несмотря на не признание вины, виновность подсудимой в совершении инкриминированного деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Представитель потерпевшего, гражданского истца отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области ФИО6. показал, что ФИО29 состояла на учете, как получатель ряда социальных пособий и выплат, которые были назначены ОСЗН Дубровского района. После ДД.ММ.ГГГГ, ряд полномочий были переданы ГУ-ОПФР по <адрес>, который затем был реорганизован в ОСФР по <адрес>. Выплаты были назначены ФИО29 и ее несовершеннолетним детям в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», на основании заявлений и сведений, представленных ФИО29 об их регистрации в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 обратилась в Клиентскую службу отделения Пенсионного фонда в Рогнединском муниципальном районе с заявлением о назначении ЕДВ, предоставив документы подтверждающие факт её постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, а именно : <адрес>. Данную выплату ФИО29 получала до июля 2021 года, пока от нее не отказалась.

Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 обратилась с заявлением и пакетом документов о назначении выплаты «детям до 18 лет, проживающим на территории с льготным социально-экономическим статусом» в отношении дочери ФИО3., которая была прекращена в июле 2021 году по заявлению ФИО29

ДД.ММ.ГГГГ году ФИО29 подала заявление в электронном виде в клиентскую службу в Рогнединском муниципальном районе ГУ – УПФР с пакетом документов о назначении ей выплаты в отношении сына ФИО2., которую получала до июля 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 обратилась в клиентскую службу в Рогнединском муниципальном районе ГУ – УПФР с заявлением о назначении ей выплаты в отношении дочери ФИО4 которую получала до июля 2021 года.

Также указал, что при подаче документов формой заявления было предусмотрено, что в обязанности заявителя входит извещать компетентные органы об изменении обстоятельств, влекущих прекращение указанных выплат. Всего же, ФИО29 за указанный период было получено 122 297,38 руб., что является ущербом для государства, который до настоящего времени не возмещен.

Представитель потерпевшего, гражданского истца Департамента социальной политики и занятости населения Брянской области ФИО1 показала, что ФИО29 и ее дети являлись получателями мер социальной поддержки в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». ФИО1 по ее заявлению были назначены выплаты на детей до 3-х лет (ФИО1. и ФИО4.), которые производились с мая 2019 по декабрь 2021 год. В 2019 году производились выплаты в отношении ФИО3., размер которых составил 30423,78 руб. В 2020 году с января по октябрь, ФИО1 получила выплаты на детей в размере 62571,50 руб., в 2021 году - 130975, 89 руб.

Кроме того, ФИО29 получала ежемесячную компенсацию с молочной кухни в отношении двоих детей с июня по декабрь 2019 года на ФИО3., и с января по декабрь 2020 года на ФИО4., общая сумма которых составила 7797,13 руб., а в 2021 году - 14033,32 руб.

Таким образом, за период с 2019 года по 2021 года всего ФИО29 было выплачено 249942,47 рублей, что подтверждается справками о выплаченных суммах, данный ущерб в настоящее время не возмещен. Указанные выплаты производилась департаментом социальной политики и занятости населения Брянской области из средств федерального бюджета на основании заявок ГКУ «ОСЗН Дубровского района».

Свидетель ФИО7 показала, что проживает с 2020 года в <адрес>. ФИО29 видела периодически в <адрес>, ранее в этом селе проживали её родственники. Также ей знакома семья П-вых, к которой иногда приезжала ФИО29 вместе с детьми.

Свидетель ФИО8. показала, что работает ведущим специалистом-бухгалтером Селиловичской сельской администрации Рогнединского района Брянской области. В <адрес> проживала ФИО9. - это бабушка ФИО29 В настоящее время в <адрес> живут родственники ФИО29 - <данные изъяты>. ФИО29 знает давно, иногда видела её в <адрес>, в том числе когда последняя приезжала к своим родственникам.

Свидетель ФИО10. показала, что работает почтальоном в <адрес> более десяти лет. Ранее в <адрес> проживали Г-вы, которые приходились ФИО29 бабушкой и дедушкой. Когда бабушка заболела, за ней ухаживала <данные изъяты>, которой она передавала корреспонденцию. В период с 2019 года по 2022 год, ФИО29 видела только несколько раз в магазине, а также, как та приезжала в гости к <данные изъяты>.

Свидетель ФИО11 показала, что с 2003 года работает в ОСФР. ФИО29 обращалась в клиентскую службу Рогнединского района с заявлениями о выплате пособия за проживание в радиационной зоне на себя и троих детей. Через сайт «Госуслуги» ФИО29 подавала заявление о назначении социальных выплат, с последующим предоставлением в клиентскую службу оригиналов документов: паспорт, свидетельства о рождении детей, а также справки о регистрации в радиационной зоне. Основанием для назначения указанных выплат является регистрация и проживание на территории с льготным социально-экономическим статусом. Формой заявления предусмотрена обязанность лица об уведомлении ОСФР, обо всех изменениях, влекущих прекращение данных выплат.

Свидетель ФИО12 показал, что до августа 2022 года работал в должности старшего оперуполномоченного отдела безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Жуковский». В 2022 году в ходе проведенной проверки в отношении ФИО29, было установлено, что она незаконно получает социальные выплаты на себя и своих детей, связанные с проживанием на территории с льготным социально-экономическим статусом, поскольку фактически там не проживает. Данный факт был подтвержден опросами местных жителей (соседей), а также осмотром дома, в котором отсутствовали признаки проживания. Кроме того указал, что была опрошена родственница ФИО29 – ФИО13. которая пояснила, что её пленница в <адрес> не проживала.

Свидетель ФИО13. показала, что проживает в <адрес>, её родители ранее проживали по соседству, сейчас их домовладение принадлежит её мужу ФИО14. В период с 2014 года по 2022 год в доме её родителей, была зарегистрирована племянница ФИО29 с тремя детьми. Когда муж ФИО29 уезжал, она вместе с детьми проживала у нее, иногда ездила к своим родителям в п.Рогнедино.

Свидетель ФИО14. показал, что проживает с 1998 года по адресу : <адрес>, с супругой ФИО13., сыном и дочерью. В его собственности имеется <адрес>. В указанном доме были зарегистрированы ФИО29 с мужем и тремя детьми. В период с 2019 года по 2022 года, когда он уезжал работать на вахту, в их доме проживала ФИО29 с детьми, ему это известно со слов жены.

Свидетель ФИО15. показала, что с 2001 года проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ней проживают Д-вы – это родители ФИО29 В период с 2020 года по 2024 год, когда она работала в <адрес>, она встречала там ФИО29 на машине.

Свидетель ФИО16. показал, что знаком с ФИО29, поскольку она является соседкой его родителей, которые проживают в <адрес>. В период с 2014 года по 2018 года он работал слесарем. В тот период он проводил обслуживание газового оборудования в <адрес>, где проживала семья ФИО29, возле которого неоднократно видел припаркованный её автомобиль.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО17 из которых следует, что она работала в должности специалиста в ГКУ «ОСЗН Рогнединского района», а затем в ГКУ «ОСЗН Дубровского района». В мае 2019 года в отдел ГКУ «ОСЗН Дубровского района» в п.Рогнедино обратилась ФИО29 с пакетом документов необходимым для получения выплат согласно ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». ФИО29 были предоставлены два пакета документов для производства выплат на её малолетнюю дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно ежемесячной выплаты на каждого ребёнка, а также ежемесячной компенсации на питание с молочной кухни для детей. На основании поданных ФИО29 заявлений распоряжениями руководителя ГКУ «ОСЗН Дубровского района» были назначены причитающиеся выплаты. Выплаты осуществлялись за счёт федеральных бюджетных средств распорядителями которых являлся Департамент семьи, социальной и демографической политики Брянской области. В дальнейшем с учётом коэффициентов индексации, предусмотренных постановлениями Правительства РФ, а также достижения дочери ФИО29 определенного возраста выплачиваемые суммы изменялись согласно установленного порядка. Также в октябре 2020 года ФИО29 обратилась в ОСЗН с аналогичными пакетами документов для производства выплат на её малолетнюю дочь ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые ей были назначены. В дальнейшем функции ОСЗН по осуществлению вышеуказанных выплат были переданы территориальным подразделениям пенсионного фонда РФ.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО18 из которых следует, что с 2016 года проживает в <адрес> в <адрес> вместе с мужем и детьми и достаточно хорошо знает всех местных жителей. После смерти хозяйки в <адрес>, больше никто не проживал, дверь закрыта на замок, родственники периодически обкашивают траву, (<данные изъяты>) - дочь умершей проживает в <адрес>, вместе с мужем и детьми. ФИО29 она знает, как родственницу <данные изъяты>, которая периодически приезжает к ним. Мужа ФИО29 никогда не видела. Фактически ФИО29 с детьми в их селе не никогда не проживали.

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО19. и ФИО20 из которых следует, что проживают в <адрес> и им хорошо знакомы жители данной улицы. В <адрес> до своей смерти проживала ФИО9 после которой в доме никто не жил. Иногда в тот дом приезжала внучка (ФИО29) покойной, уход же за домом осуществляет дочь ФИО32 – Полякова со своим мужем. П-вы живут с детьми, вчетвером, больше в их доме никто не проживает. ФИО29 периодично приезжает к своим родственником, иногда вместе с детьми.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО21., из которых следует, что с 2012 года проживает в <адрес>, а с 2013 года, работает заведующей медсестрой Снопотского ФАПа ГБУЗ «Жуковская МБ» Рогнединская больница. Она осуществляла патронаж за малолетними детьми ФИО29, делала им прививки. В апреле 2019 года посещала дочь ФИО29 – ФИО3. в доме №18 по ул.Сельской в с.Снопоть Рогнединского района Брянской области. ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с патронажем по месту жительства она не посещала. На патронаж ФИО29 детей привозила в ФАП. Сама ФИО29 за медицинской помощью к ней не обращалась.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО21. из которых следует, что проживает вместе с мужем и дочерью в <адрес>. В период с 2018 года до октября 2021 года находилась дома, поскольку была в декретном отпуске. Квартира № в их доме принадлежит ФИО22., которая фактически там не проживает. Со временем она стала замечать, что в <адрес> проживает Явойш (<данные изъяты>) Н.А. вместе с мужем и детьми. Также у дома видела припаркованные автомобили ФИО29 и ее супруга.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО23 из которых следует, что с 1985 года она проживает в <адрес>. В <адрес> её дома периодично проживали <данные изъяты> (Явойш) Н.А. с мужем и тремя детьми. Она видела, как ФИО29 и её муж гуляли с детьми на улице, а также их припаркованные автомобили около дома.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО24 из которых следует, что она с 1995 года проживает в <адрес>. Квартира № принадлежит ФИО22., которая фактически в ней не живёт, а сдает её в наем. ФИО29 вместе с мужем и детьми проживали в данной квартире постоянно, с момента рождения дочери ФИО29 - <данные изъяты>. Кроме того, видела, как ФИО29 гуляла с коляской около дома, её муж играл с детьми на улице, машины семьи ФИО29 стояли под окнами дома.

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО23. и ФИО24. из которых следует, что проживают по соседству с родителями ФИО29 –Д-выми, к которым ФИО29 периодически приезжает с детьми.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО22., из которых следует, что проживает в <адрес>. У нее в долевой собственности вместе с дочерью имеется <адрес> расположенная по <адрес>. Около трех лет назад её дочь отдала ключи от этой квартиры ФИО29, в которой последняя стала периодично проживать впоследствии с мужем и детьми.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО25 из которых следует, что с 2019 года является главой сельской администрации МО «Селиловичское сельское поселение» <адрес>, ФИО29 обращалась в Селиловичскую сельскую администрацию для получения справок о проживании ее и несовершеннолетних детей по адресу: <адрес>. Указанные справки выдавались на основании паспорта гражданина, свидетельств о рождении детей, похозяйственной книги. Факт проживания ФИО29 и ее детей в указанном адресе сотрудниками администрации не проверялся.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО26 из которых следует, что проживает в <адрес> на протяжении 30 лет. Ей хорошо знакома семья Д-вых, у которых имеется дочь ФИО29, последняя довольно часто бывает у родителей, стоит машина практически каждый день. Иногда ФИО29 проживает на съёмной квартире в <адрес>.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО26., из которых следует, что с 2015 года проживает по адресу: <адрес>. Квартира №, расположенная в её принадлежит ФИО33 ФИО22 На протяжении не менее 3 лет данную квартиру снимает Явойш (<данные изъяты>) Н.А., которая там постоянно проживает совместно с супругом и тремя детьми. Когда супруг ФИО29 бывает на вахте, та уезжает к своим родственникам.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, с участием ФИО5., где имеется печное отопление, коридор, кухня и три комнаты. Со слов ФИО5 в данном доме с 2015 года никто не проживает.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в помещении клиентской службы в Рогнединском районе ОСФР по Брянской области, были изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами: личное дело (б/н) получателя ЕДВ, ЕДК, пособий, компенсаций на имя ФИО29, вид «ЕМВ на ребенка от 0 до 3 лет (ЧАЭС), на 43 листах; личное дело (б/н) получателя ЕДВ, ЕДК, пособий, компенсаций на имя ФИО29, вид «молочная кухня (ЧАЭС), на 21 листе; личное дело (б/н) получателя ЕДВ, ЕДК, пособий, компенсаций на имя ФИО29, вид «ЕМВ на ребенка от 0 до 3 лет (ЧАЭС), на 26 листах; личное дело (б/н) получателя ЕДВ, ЕДК, пособий, компенсаций на имя ФИО29, вид «молочная кухня (ЧАЭС), на 26 листах; выплатное дело № на имя ФИО29 на 23 листах; выплатное дело № на имя ФИО3 на 21 листе; выплатное дело № на имя ФИО4 на 22 листах; выплатное дело № на имя ФИО2 на 21 листе. В каждом выплатном деле имеется подписанное ФИО29 заявление на предоставление ежемесячной денежной выплаты на себя и детей, к заявлениям подсудимой приложены справки о проживании её и детей в <адрес>, который отнесен к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, решения о назначении соответствующих выплат

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен и признан вещественным доказательством по делу DVD-диск, где содержатся сведения о движении денежных средств по счетам ФИО29 Так на её банковские счета №№, 40№, открытые в ПАО «Сбербанк России» поступали денежные средства, полученных в качестве мер социальной поддержки на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Письмом ГКУ «ОСЗН <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО29 являлась получателем мер социальной поддержки граждан, предусмотренных Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплаты осуществлялись из средств федерального бюджета, где также приведён расчёт полученных ФИО29 денежных сумм за указанный период. При отсутствии факта постоянного проживания в зоне со льготным социально-экономическим статусом ФИО29 не имела права на получение данных выплат.

Письмом начальника управления выплаты пенсий и социальных выплат ГУ - ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО29 являлась получателем мер социальной поддержки граждан, предусмотренных Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплаты осуществлялись из средств федерального бюджета, где также приведён расчёт полученных ФИО29 денежных сумм за указанный период. При отсутствии факта проживания в зоне со льготным социально-экономическим статусом ФИО29 не имела права на получение данных выплат.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимой в содеянном – доказанной.

При оценке показаний представителей потерпевших и свидетелей, суд учитывает их последовательность, соответствие другим исследованным судом доказательствам по делу и оценивает данные показания как достоверные. Оснований для оговора подсудимой с их стороны не установлено.

Суд в основу приговора кладет показания свидетелей ФИО18., ФИО19 данные на предварительном следствии, поскольку они не имеют существенных противоречий и подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных судом, а показания, данные ими в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), расценивает, как недостоверные, данные с целью помочь подсудимой избежать наказания за содеянное.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий с участием названных свидетелей допущено не было, протоколы допросов данных свидетелей соответствуют требованиям законодательства, они знакомились с протоколами, замечаний к ним не имели, действия следователя не обжаловали.

Суд принимает как достоверные и кладет в основу приговора показания подсудимой ФИО29, данные в судебном заседании в той части, в которой они не противоречат совокупности доказательств собранных по делу и исследованных в судебном заседании.

Между тем, суд отвергает показания подсудимой данные в судебном заседании о постоянном проживании её вместе детьми в период с 2019 года по октябрь 2022 года в <адрес>, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО18. ФИО19 и ФИО27 согласно которым, ФИО29 вместе с детьми в <адрес> не проживали, а только периодично приезжали к своим родственникам.

При этом, суд принимает во внимание показания свидетелей ФИО21., ФИО21., ФИО16 ФИО22., ФИО23. и ФИО26. о проживании ФИО29 в указанный период с детьми и мужем по адресу: <адрес>.

Суд отвергает показания ФИО28 в части проживания ФИО29 вместе с детьми в <адрес>, поскольку они состоят в дружеских отношениях с подсудимой, что говорит об заинтересованности в исходе дела и исключает их достоверность.

Поскольку умысел подсудимой был направлен на неоднократное хищение денежных средств при получении социальных выплат, выделяемых из федерального бюджета Российской Федерации, одним и тем же способом, а именно путем предоставления компетентным органам заведомо ложных и недостоверных сведений о факте постоянного проживания её с несовершеннолетними детьми в зоне с льготным социально-экономическим статусом, действия ФИО29 по хищению денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ год, из федерального бюджета, вопреки доводам стороны защиты, образуют единое продолжаемое преступление.

Доводы стороны защиты об отсутствии достоверных доказательств совершения подсудимой инкриминированного деяния не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. С учетом совокупности исследованных доказательств, вопреки доводам стороны защиты, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по уголовному делу в соответствие с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для возращения дела в порядке ст.237 УПК РФ не имелось, поскольку в ходе судебного разбирательства выяснилось, что социальные выплаты ФИО29 производилась, в том числе Департаментом социальной политики и занятости населения Брянской области из средств федерального бюджета на основании заявок ГКУ «ОСЗН Дубровского района.

Таким образом, установив лицо, которому данным преступлением был причинен вред, суд пришел к выводу, что его нарушенные права могут быть восстановлены в этом судебном разбирательстве, без возвращения уголовного дела прокурору, в связи с чем, привлек его к участию в деле в качестве потерпевшего.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд учитывает, что установленные обстоятельства совершения преступления, в том числе наличие умысла у подсудимой на совершение инкриминированного преступления, в полном объеме подтверждаются показаниями представителей потерпевших, свидетелей, результатами следственных действий.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимой, совершенное в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, связанное с представлением в компетентные органы заведомо ложных и недостоверных сведений, о факте постоянного проживания на себя и своих детей в зоне с льготным социально-экономическим статусом, в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», и получении из средств федерального бюджета социальных выплат на сумму, превышающую 250000 рублей - по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Изучением личности ФИО29 установлено, что она не судима, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд, в соответствие с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновной, и в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также положительные характеристики.

Подсудимая ФИО29 совершила деяние, относящееся, исходя из положений ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, при этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО29, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде наказания, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает справедливым назначить ФИО29 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа подсудимой суд, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, её имущественное положение и возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

В ходе судебного разбирательства по делу представителями потерпевших отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области ФИО6. и Департамента социальной политики и занятости населения Брянской области ФИО1. были поданы гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 122 297 руб. 38 коп. и 249 942 руб. 47 коп. соответственно.

Заявленные исковые требования поддержаны государственным обвинителем в ходе судебного заседания.

Подсудимая, гражданский ответчик ФИО29 указанные гражданские иски не признала.

При разрешении исковых требований о возмещении имущественного вреда суд руководствуется требованиями ст.1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а так же требованиями ст.1102 ГК РФ, в соответствии с которой, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Таким образом, исходя из заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области и Департамента социальной политики и занятости населения Брянской области в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска или других имущественных взысканий на имущество обвиняемого, подозреваемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, может быть наложен арест.

Постановлением судьи Дубровского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест на автомобиль марки «Ниссан Note 1.6 Tekna», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО29

В целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, суд считает необходимым сохранить арест на вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО29 на праве собственности, до исполнения приговора в части имущественных взысканий.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием свидетеля ФИО11. по данному уголовному делу, суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку учитывает семейное положение подсудимой, а именно наличие у нее на иждивении троих малолетних детей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО29 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 140 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Гражданские иски потерпевших, гражданских истцов Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области и Департамента социальной политики и занятости населения Брянской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО29 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 122 297 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО29 в пользу Департамента социальной политики и занятости населения Брянской области в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 249 942 руб. 47 коп.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: выплатные и личные дела на имена ФИО29, ФИО2., ФИО3., ФИО4 - возвратить по принадлежности в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области и в ГКУ «ОСЗН Дубровского района» Брянской области, соответственно; DVD-диск с запросами, сопроводительными письмами и файлами о движении денежных средств по счетам ФИО29 в ПАО «Сбербанк» - хранить при материалах дела.

Арест, наложенный постановлением судьи Дубровского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер кузова №, цвет серый, принадлежащий ФИО29, сохранить до исполнения приговора в части имущественных взысканий.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле свидетеля ФИО11 в размере 3561 руб. 44 коп., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Дубровский районный суд Брянской области.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.М. Шелаков