Решение № 2-3872/2025 2-3872/2025~М-2939/2025 М-2939/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-3872/2025

Производство № 2-3872/2025

УИД 28RS0004-01-2025-007288-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Самарской О.В.,

при помощнике судьи Калашниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого истец указал, что 18 декабря 2023 года между ООО МК «Мани мен» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 24143726, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 15 100 рублей, сроком до 14 января 2024 года с условием уплаты 292% годовых. В последующем, на основании заявления заемщика от 24 декабря 2023 года, сумма займа была увеличена до 26 100 рублей.

Договор займа, был заключен между сторонами с использованием простой электронной подписи путем сообщения ответчиком смс-кода, направленного кредитором в смс-сообщении на номер его мобильного телефона.

Денежные средства, явившиеся предметом договора займа предоставлены в фактическое пользование ответчика, однако обязательства по погашению задолженности надлежащим образом ответчиком исполнены не были, в связи с чем по договору займа образовалась задолженность в размере 50 634 рубля, из них: 26 100 рублей – задолженность по основному долгу, 23 320 рублей 35 копеек – задолженность по уплате процентов, 1 213 рублей 65 копеек – штраф.

На основании договора уступки прав требования от 18 октября 2024 года № ММ-Ц-115-10.24 право требования исполнения обязательств от ответчика по договору займа № 24143726 от 18 декабря 2023 года, перешло к истцу.

Направленное в адрес ответчика требование о погашении кредитной задолженности, оставлено последним без внимания.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 24143726 от 18 декабря 2023 года в размере 50 634 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания представитель истца, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик. На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 435 указанного кодекса офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 160 названного кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с этим федеральным законом (пункт 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите).

В части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В части 2 статьи 6 указанного закона закреплено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного федерального закона.

Электронный документ согласно статье 9 названного закона считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что 18 декабря 2023 года между ООО МК «Мани мен» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 24143726, по условиям которого заемодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 15 100 рублей, сроком до 14 января 2024 года с условием уплаты 292% годовых.

24 декабря 2023 года ответчик обратился в адрес ООО МФК «Мани мен» с заявлением об увеличении суммы займа до 26 100 рублей, которое кредитором удовлетворено. Срок возврата займа и процентная ставка остались неизменными.

Из условий договора займа следует, что настоящая оферта признается акцептированной заемщиком, в случае если в течение 5 рабочих дней со дня направления оферты, заемщик ее подпишет специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от кредитора. В случае акцепта оферты кредитор в течении пяти рабочих дней перечисляет суммы займа на банковский счет заемщика или банковскую карту, через платежную систему Contact (пункт 1.1-1.2 Условий).

Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора до даты погашения полной суммы займа (пункт 2.1 Условий).

Из представленной в материалы дела выписки следует, что денежные средства, явившиеся предметом договора займа, были перечислены на банковскую карту ответчика, открытую в ПАО Сбербанк № ***.

Согласно представленному в материалы дела расчету, по договору займа имеется задолженность в размере 50 634 рубля, из них: 26 100 рублей – задолженность по основному долгу, 23 320 рублей 35 копеек – задолженность по уплате процентов, 1 213 рублей 65 копеек – штраф.

Оценивая представленный в материалы дела расчет задолженности, суд не усматривает оснований не согласиться с указанными расчетом, поскольку он выполнен при верном применении периода просрочки исполнения обязательств, остатка задолженности по основному долгу, размер начисленных по договору процентов не нарушает ограничения, установленные пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленный в материалы дела расчет задолженности, ответчиком не опровергнут, иной расчет задолженности, а также доказательств внесения каких-либо сумм в счет погашения долга, ответчиком не представлено.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Исходя из совокупности приведенных обстоятельств дела, принимая во внимание период просрочки, за который начислен штраф, суд не находит оснований для снижения размера заявленного ко взысканию штрафа, исходя из размера заявленной ко взысканию задолженности, периода просрочки, размер начисленного штрафа, не превышает меру ответственности за нарушение денежного обязательства, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

18 октября 2024 года между ООО МК «Мани мен» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым истцу перешло право требования исполнения обязательств от ответчика по договору займа № 24143726 от 18 декабря 2013 года.

Договор уступки прав требования в установленном законом порядке сторонами не оспорен, недействительным не признан.

С учетом изложенного, поскольку факт нарушения исполнения ФИО1 обязательств по погашению задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» задолженность по договору потребительского займа № 24143726 от 18 декабря 2023 года в размере 50 634 рубля, из них: 26 100 рублей – задолженность по основному долгу, 23 320 рублей 35 копеек – задолженность по уплате процентов, 1 213 рублей 65 копеек – штраф.

С учетом удовлетворения иска, согласно правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» задолженность по договору займа № 24143726 от 18 декабря 2023 года в размере 50 634 рубля, из них: 26 100 рублей – задолженность по основному долгу, 23 320 рублей 35 копеек – задолженность по уплате процентов, 1 213 рублей 65 копеек – штраф, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Самарская

Решение в окончательной форме составлено 08 августа 2025 года