Решение № 2А-6757/2021 2А-6757/2021~М-4447/2021 М-4447/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2А-6757/2021

Дело № 2а-6757/2021

74RS0002-01-2021-005815-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 июля 2021 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Ус,

при секретаре Э.Д.Белобородовой,

с участием прокурора И.Н.Табакова,

представителя административного истца ФИО1,

лица, в отношении которого подано заявление ФИО2,

рассмотрев материалы администартивного дела по заявлению начальника ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску ФИО3 об установлении дополнительного административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного административного надзора в отношении ФИО2, указав, что приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 15.11.2012 г. ФИО2 был осужден по ч. 2 п «г» ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 13.04.2017 года Курчатовским районным судом г. Челябинска ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год и 3 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 29.09.2017 г. ФИО2 водворен в <адрес><адрес>. 13.12.2018 г. Копейским городским судом Челябинской области ФИО4 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ сроком на 1 год 3 месяца, с учетом предыдущего приговора суд внес наказание – 1 год 4 месяца. Решением Миасского городского суда Челябинской области от 26.09.2019 г. в отношении ФИО4 установлен административный надзор с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения сроком на три года, т.е. с момента погашения судимости. Находясь под административным надзором ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о необходимости установления дополнительных административных ограничений. В качестве дополнительных административных ограничений просил установить:

-запрет на пребывание вне жилого помещения по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, за исключением случаев работы в ночное время при официальном трудоустройстве.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований на основании доводов, изложенных в административном исковом заявлении.

В судебном заседании ФИО4 не возражал против удовлетворения заявления.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить заявление об установлении дополнительного административного надзора в отношении ФИО4

Суд, выслушав пояснения сторон, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 статьей 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут за собой административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2019 г. решением Миасского городского суда Челябинской области в отношении ФИО4 установлен административный надзор с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения сроком на три года, т.е. с момента погашения судимости, со следующими ограничения:

-запрет выезжать за пределы города Челябинска,

-запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2 с 23 до 06 часов, за исключением выхода на работу,

-запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Указанным решением установлена обязанность ФИО2 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако, в период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, что подтверждается составленными в отношении последнего протоколами об административном правонарушении № от 11.08.2020 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, № от 30.04.2021 г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, № от 14.05.2021 г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. За указанные правонарушения в отношения ФИО2 наложены административные взыскания в размере 500 рублей и 1000 рублей.

В соответствии с отметкой на распечатке ст.11 ФЗ РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, ФИО4 19.05. 2020 г. был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, а также был предупрежден об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела и не оспариваются ФИО4

В соответствии с ч. 3 ст.4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.3, п. 4 ст. 12 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 № 64-ФЗ, при осуществлении административного надзора органы внутренних дел обязаны систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей; вести с поднадзорным лицом индивидуальную профилактическую работу, направленную на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений.

На основании Приказа МВД РФ от 8 июля 2011 г. № 818 «О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» начальник территориального органа, организуя мероприятия по осуществлению административного надзора направляет при наличии достаточных оснований на рассмотрение в суд заявления об установлении, продлении срока административного надзора либо о его досрочном прекращении, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. Сотрудники подразделения по надзору или иные должностные лица при осуществлении административного надзора подготавливают необходимые материалы и заявление в суд о продлении срока административного надзора либо его досрочном прекращении, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в соответствии с требованиями статей 261.5 и 261.6 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает заявление начальника отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом ненадлежащего исполнения поднадзорным лицом административных ограничений и обязанностей, предусмотренных федеральным законом, суд полагает возможным установить в отношении административного ответчика на период административного надзора дополнительные административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, за исключением случаев работы в ночное время при официальном трудоустройстве.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. Размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера составляет для физических лиц 300 рублей (подпункт 3 пункта 1).

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску ФИО3 об установлении дополнительного административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, за исключением случаев работы в ночное время при официальном трудоустройстве.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья А.В. Ус

Секретарь Э.Д.Белобородова

В окончательной форме решение изготовлено 27.07.2021 г.