Решение № 2А-95/2018 2А-95/2018 ~ М-25/2018 М-25/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2А-95/2018

Дело №2а-95/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Кречетовой О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю к Закусило Е. И. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год, пеней,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю (далее МИФНС России №14 по Алтайскому краю) обратилась в Павловский районный суд Алтайского края с административным исковым заявлением к Закусило Е.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 5600 руб., пени в размере 4260,22 руб. В обоснование требований административный истец указал, что в соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации и Законом Алтайского края №66-ЗС от 10.10.2002 «О транспортном налоге на территории Алтайского края», Закусило Е.И. является плательщиком транспортного налога, так как на его имя ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство «<...>», р.з. <...> 22 регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, мощность двигателя 140 л.с. Налоговое уведомление №1174825 направлялось в адрес налогоплательщика в установленный срок, в связи с неуплатой налога административному ответчику были направлены требования №7452 по состоянию на 09.10.2014, №7721 по состоянию на 04.08.2015, №50572 по состоянию на 19.10.2015, которые не исполнены. В связи с неисполнением обязанностей по уплате налога административному ответчику начислены пени за неуплату транспортного налога в размере 4260,22 руб. Мировым судьей отказано в выдаче судебного приказа по заявлению административного истца.

Стороны в судебное заседание 19.02.2018 не явились, извещены путем вручения судебных извещений: административный истец 24.01.2018, административный ответчик 26.01.2018.

Определением от 19.02.2018 постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку общая сумма задолженности по налоговым платежам и санкциям не превышает 20000 руб., стороны в судебное заседание 19.02.2018, будучи надлежаще извещенными, не явились, их участие в судебном заседании обязательным не признано.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

По общему правилу, установленному абз.1 п.2 ст.48 НК РФ, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ст.289 КАС РФ).

Согласно абз.2 п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до начала наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст.31 НК РФ).

Судом установлено, что что Закусило Е.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Закусило Е.И. по месту жительства в <адрес> в установленный срок заказным письмом 09.07.2015 было направлено налоговое уведомление №1174825, в котором рассчитан транспортный налог за 2014 год.

В соответствие с ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога Закусило Е.И. заказным письмом было направлено требование об уплате налога: 20.10.2015 требование №50572 об оплате транспортного налога за 2014 год в размере 5600 руб., пеней в размере 1727,88 руб. в срок до 10.12.2015.

Таким образом, срок обращения в суд по взысканию недоимки по транспортному налогу за 2014 год и пеней, истек 10.06.2016 (10.12.2015+6 месяцев), тогда как с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился только 02.10.2017 с пропуском установленного срока.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Алтайского края от 09.10.2017 МИФНС России №14 по Алтайскому краю отказано в выдаче судебного приказа, в связи с пропуском установленного срока обращения в суд.

С данным иском в суд МИФНС России №14 по Алтайскому краю обратилась 15.01.2018, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока взыскания недоимки по налогам налоговый орган не обращался, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представил, в связи с чем требования административного истца о взыскании соответствующей недоимки подлежат оставлению без удовлетворения в связи с пропуском срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю к Закусило Е. И. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год, пеней, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.А.Кречетова