Решение № 02А-0741/2025 02А-0741/2025~МА-0741/2025 2А-741/2025 МА-0741/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 02А-0741/2025

УИД 77RS0015-02-2025-009045-20

№ 2а-741/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04 июля 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес Цветковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по адрес фио к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по адрес фио обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ввиду нарушения порядка отбытия административного надзора, об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении фио в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 21 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. следующего дня.

В судебное заседание административный истец – представитель ОМВД России по адрес фио, будучи надлежащим образом уведомленной, не явилась, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении административное искового заявления без своего участия.

Административный ответчик – ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении искового заявления без своего участия.

При таких обстоятельствах суд полагает возможность рассмотреть административное заявление в отсутствие административного истца – представителя ОМВД России по адрес фио и административного ответчика – фио.

Старший помощник прокурора Цветкова Ю.Г. просила удовлетворить административное исковое заявление, считая его законным и обоснованным, но при этом просила уточнить указанное исковое заявление тем, что ФИО1 запрещается находиться вне жилого помещения в указанное время, если это только не связано с его трудовой деятельностью в ночное время.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по адрес подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 27 мая 2019 года Люблинским районным судом адрес (с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 19 сентября 2019 года) по ч. 2 ст. 132 УК РФ и ему на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес, откуда освободился 30 сентября 2024 года по отбытию срока наказания.

По освобождении из мест лишения свободы, ФИО1 прибыл по месту своего фактического проживания по адресу: адрес, Капотня, 1-й <...>, и постановлен на профилактический учет в ОМВД России по адрес.

При этом, решением Люблинского районного суда адрес от 23 декабря 2024 года удовлетворено административное исковое заявление ОМВД России по адрес и ФИО1 установлен административный надзор сроком до 29 сентября 2032 года, с возложением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за территорию адрес и адрес; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Люблинского районного суда адрес от 25 марта 2025 года удовлетворено административное исковое заявление ОМВД России по адрес и ФИО1 в рамках административного надзора установлено дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

Решением Люблинского районного суда адрес от 14 мая 2025 года удовлетворено административное исковое заявление ОМВД России по адрес и ФИО1 в рамках административного надзора установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, в конкретные дни, для регистрации.

Согласно представленным истцом документам, ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, при этом за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности (14 мая 2025 года два раза привлекался за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях), что подтверждается соответствующим представленными в суд постановлениями.

Все указанные обстоятельства подтверждены материалами, представленными административным истцом.

Согласно ст. 2 и ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких, особо тяжких преступлений, при рецидиве преступлений или за умышленные преступления в отношении несовершеннолетних, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что в период административного надзора ФИО1 неоднократно был нарушен порядок его отбытия, за что он в течение одного года два раза был привлечен к административной ответственности, то есть должных выводов для себя не сделал и своим поведением показывает, что нуждается в дополнительном контроле со стороны органов внутренних дел, суд полагает, что заявление административного истца об установлении дополнительного ограничения в отношении фио, с учетом положений ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подлежит удовлетворению.

Согласно административному исковому заявлению, ФИО1 административным истцом предлагается в рамках административного надзора установить дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток с 21 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. следующего дня. Данное требование является обоснованным, вместе с тем, с целью соблюдения прав административного ответчика, суд полагает необходимым дополнить данное ограничение правом фио отсутствовать по месту жительства или фактического пребывания в ночное время, если это связано с его работой. При этом, данные отсутствия должны быть обоснованными и объективно подтвержденными соответствующими документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по адрес фио о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 в рамках административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, Капотня, 1-й <...>, в течение срока административного надзора, установленного решением Люблинского районного суда адрес от 23 декабря 2024 года, дополнительное ограничение:

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 21 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. следующего дня, если это не связано с работой в ночное время.

Дополнительное ограничение при административном надзоре установить со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья