Решение № 2-1162/2017 2-1162/2017~М-943/2017 М-943/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-1162/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П.,

при секретаре Шурановой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1162 по иску ФИО2 к ООО «Персей Траст» о признании неправомерными действий по обработке персональных данных,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Персей Траст», в котором просил признать незаконными действия по обработке его персональных данных, признать недействительной электронную цифровую подпись, взыскать в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 требования уточнила, просила признать незаконными действия ООО «Персей Траст» по передаче на обработку персональных данных ФИО2, признать незаконной его электронную цифровую подпись, пояснив, что своего согласия на передачу для обработки своих персональных данных для получения электронной цифровой подписи ФИО2 ООО «Персей Траст» не давал.

Представитель ответчика ООО «Персей Траст» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Инвестиционная компания «СУММА КАПИТАЛ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Федеральный закон «О персональных данных», регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами (часть 1 статьи 1, статья 2 Федерального закона).

Данный Федеральный закон определяет принципы и условия обработки персональных данных, права субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом.

Согласно статье 3 Федерального закона «О персональных данных» персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных. Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи (часть 1 статьи 9 Федерального закона).

На основании части 1 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных» обработка персональных данных оператором допускается с согласия субъектов персональных данных.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с целью изготовления ключа электронной цифровой подписи ООО «Персей Траст» обращалось к <данные изъяты> с заявлением об изготовлении электронного ключа ФИО2 К заявлению были приложены документы, предусмотренные частью 2 статьи 18 Федерального закона «Об электронной подписи», а также согласие ФИО2 на обработку персональных данных.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ и в силу положения статьи 61 ГПК РФ не подлежат оспариванию.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия согласия истца на обработку его персональных данных материалы дела не содержат.

Из заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что подпись в копии заявления о согласии субъекта на обработку его персональных данных в Приложении № 3 к Заявке от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО2, а другим лицом.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что своего согласия на обработку его персональных данных ФИО2 ООО «Персей Траст» не давал.

При таких обстоятельствах требование истца о признании незаконными действий ООО «Персей Траст» по передаче на обработку его персональных данных Фонду «Институт фондового рынка и управления» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Персей Траст» о признании неправомерными действий по обработке персональных данных удовлетворить.

Признать незаконными действия ООО «Персей Траст» по передаче на обработку персональный данных ФИО2

Признать недействительной электронную цифровую подпись ФИО2

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2017 года.

Судья С.П. Золотухина