Решение № 2-401/2025 2-401/2025~М-300/2025 М-300/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 2-401/2025

Дело № 2-401/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 4 июня 2025 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК – Капитал» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК – Капитал» (далее - ООО «ПКО «ВПК-Капитал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с <Дата> по <Дата> по договору потребительского займа ... от <Дата> в размере 55438 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, <Дата> между ООО Микрофинансовая компания «Мани мен» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб., ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Должник в нарушение ст. 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора в период с <Дата> по <Дата> не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты. <Дата> ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования ММ-Ц-47-08.22, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ПКО ВПК- Капитал». Просит взыскать сумму задолженности за период с <Дата> по <Дата> в размере 55438 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, о чем указано в иске, судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7 Федерального закона от <Дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 14 статьи 7 Федерального закона от <Дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Как следует из материалов дела, <Дата> ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» предоставлен ФИО1 заем на сумму 30000 руб., срок возврата займа- 33 день с момента передачи клиенту денежных средств, полная стоимость займа 310,250% годовых. Количество платежей по договору: 1 единовременный платеж в сумме 38415 руб. уплачивается <Дата>.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Факт получения суммы по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

Обязательства по возврату кредитной задолженности ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, из-за чего в период с <Дата> по <Дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 55438 руб.

Задолженность ответчиком не была погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.

<Дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «ПКО ВПК-Капитал» право требования по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

За период с <Дата> по <Дата> задолженность ФИО1 по договору потребительского займа ... от <Дата> составляет 55438 руб., в том числе: 30000 руб. – основной долг, 24553 руб. – задолженность по уплате процентов, 885 руб. –штраф.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет размера задолженности не представлен, суд признает его правильным.

В данном случае со стороны Банк обязательство было выполнено надлежащим образом, ненадлежащее выполнение обязательств по кредитному договору было допущено ответчиком. Вина истца ООО «ПКО ВПК-Капитал» в несвоевременности выполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств также отсутствует.

ФИО1 не доказан факт надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору ни первоначальному кредитору ООО МФК «Мани Мен», ни новому ООО «ПКО ВПК-Капитал».

Сведений о погашении задолженности по договору новому кредитору, не имеется. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При таких обстоятельствах истец, которому уступлено право требования по кредитному договору, вправе требовать от заемщика его исполнения, в связи с чем ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании указанной задолженности.

Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере заявленных требований – являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК – Капитал» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК – Капитал» (...) задолженность по договору потребительского займа ... от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в сумме 55438 руб., в том числе: 30000 руб. – задолженность по основному долгу, 24553 руб. – задолженность по уплате процентов, 885 руб. – штраф; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 59438 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Онежский городской суд Архангельской области заявление об отмене заочного решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина