Решение № 2-12202/2024 2-2031/2025 2-2031/2025(2-12202/2024;)~М-11564/2024 М-11564/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-12202/2024

УИД: 11RS0001-01-2024-021408-83 Дело № 2-2031/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Рейш В.А.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 24 января 2025 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков, в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в сумме 128819 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4864,57 руб. В обоснование требований указано, что истец является собственником транспортного средства ..., поврежденного по вине ответчика ** ** ** и ** ** **. Размер ущерба определен на основании калькуляции ООО «Автомастер».

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Пояснил, что транспортное средство по последствиям дтп от ** ** ** и от ** ** ** не восстановлено.

ответчик участия в судебном заседании не приняла, извещалась надлежащим образом.

При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец ФИО2 является собственником автомобиля ...

Как следует из материалов дела, ** ** ** на перекрестке улиц ... и ... в г. Сыктывкаре вследствие действий водителя ФИО3, управлявшей автомобилем ... (собственник ФИО2), произошло дорожно – транспортное происшествие – столкновение с автомобилем ... под управлением ФИО4 (собственник ФИО7).

Гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована в АО «Югория», водителя ФИО4 – в САО «Энергогарант».

Дорожно-транспортное происшествие оформлено в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

** ** ** на перекрестке улиц ... и ... в г. Сыктывкаре вследствие действий водителя ФИО3, управлявшей автомобилем ... (собственник ФИО2), произошло дорожно – транспортное происшествие – столкновение с автомобилем ... под управлением собственника ФИО5

Гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована в АО «Югория», водителя ФИО4 – в АО «СОГАЗ».

Дорожно-транспортное происшествие оформлено в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Из составленных участниками ДТП Извещений следует, что автомобилю ... причинены следующие повреждения: ** ** ** – капот, бампер, решетка радиатора; ** ** ** – помята дверь левая передняя.

Согласно Калькуляциям ООО «АвтоМастер» от ** ** **, стоимость ремонта автомобиля ... составляет 63400 руб. (замена капота) и 65419 руб. (замена двери, пленки двери), всего 128819 руб.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

На основании п. 1 и п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Вина причинителя вреда в гражданском праве предполагается, и бремя доказывания отсутствия вины возлагается на него (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

Ответчиком не представлены в адрес суда мотивированные возражения относительно заявленных требований, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны, и принимая в качестве достоверного доказательства размера ущерба Калькуляции ООО «АвтоМастер» от ** ** **, определяет к взысканию с ФИО6 в пользу ФИО2 убытки в сумме 128819 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 4864,57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ФИО2 (...) в возмещение ущерба 128819 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4864,57 руб.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Лушкова

№...