Решение № 2-420/2020 2-420/2020~М-340/2020 М-340/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-420/2020

Дело № 2-420/2020

УИД 34RS0038-01-2020-000735-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июля 2020 года р.п.Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля №, государственный регистрационный номер №. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1 В результате ДТП автомобилю №, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика в соответствии с Законом об ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ССС №. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, - автомобиля №, государственный регистрационный номер № была застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия».

Потерпевший обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков. Страховая компания в порядке регулирования убытка выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 70400 рублей. Расходы страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Ссылаясь на положение ч.3 ст.14 Закона об ОСАГО просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества понесенные расходы в размере 70400 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2312 рублей.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя,против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонился, поскольку по сведению Почты России почтовый конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких обстоятельствах ФИО2 несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст.165.1 ГК РФ), доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по такому адресу. Сообщения, доставленные по адресу регистрации гражданина, считаются полученными лицом, которому они адресованы, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ФИО2 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.931 ГК РФ договор страхования гражданской ответственности заключается в пользу лица, которому может быть причинен вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцевтранспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями (пункт «д»).

Судом установлено, что 27.11.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный номер № 161 под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля №, государственный регистрационный номер № под управлением собственника транспортного средства ФИО3

Виновным лицом в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик ФИО2, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. и постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля №, государственный регистрационный номер № была застрахована по договору «ОСАГО», серия № № в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность владельца автомобиля №, государственный регистрационный номер № была застрахована по договору «ОСАГО», серия ЕЕЕ № в СПАО «РЕСО-Гарантия».

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю №, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

СПАО «РЕСО-Гарантия» признав ущерб, причиненный автомобилю №, государственный регистрационный номер № страховым случаем, и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 70400 рублей, что подтверждаетсяинкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер причиненных убытков подтверждаются копией акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков. В связи с тем, что ответственность собственника №, государственный регистрационный номер №, виновного вдорожно - транспортном происшествии застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», последним в соответствии с положениями ст. 14.1, 26.1 Закона «Об ОСАГО» в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» была произведена оплата, выплаченных потерпевшему денежных средств в размере 70400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20).

Также судом установлено, что договором страхования №, был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО2 в данный список страхователем включен не был.

Таким образом, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы.

Других данных о размере убытков, подлежащих возмещению ответчиком ФИО2 истцу ПАО СК «Росгосстрах» по вышеуказанному дорожно-транспортному происшествию не представлено.

Согласно, ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно, ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Ответчиком ФИО2 возражений и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, не представлено.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» ущерб, причиненный в результате ДТП в порядке суброгации в размере 70400 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 2312 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать сФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах»в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 70400 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 2312 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 24 июля 2020 года.Судья: (подпись) Е.А. Соломенцева

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-420/2020,

которое находится в Среднеахтубинском районном суде