Решение № 2-3030/2023 2-3030/2023~М-2281/2023 М-2281/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 2-3030/2023

Дело № 2-3030/2023

22RS0066-01-2023-002760-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре Райман А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Банк ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 заключили договор на предоставление и использование банковских карт №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитный лимит составляет <данные изъяты> руб., срок <данные изъяты> месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщик свои обязательства по возврату долга должным образом не исполнил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования №№, по которому права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен по заявлению ФИО1

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями с должника была взыскана часть задолженности в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснила, что выплатила всю задолженность, задолженность перед истом отсутствует.

Третьи лица Банк ВТБ (ПАО), ОСП Индустриального района г. Барнаула в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, Банк ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ежемесячный платеж - 20 число каждого месяца.

Согласно анкете на получение карты, расписке в получении международной банковской карты ФИО1 ознакомлена со всеми условиями договора на предоставление и обслуживание ВТБ24 банковских карт, состоящего из Правил и Тарифов, проинформирована о размере полной стоимости кредита, в расчет которого включены платежи: по погашению основного долга по ссуде, по уплате процентов по ссуде, по уплате комиссии за оформление и обслуживание банковской карты.

Обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования №№ по которому права кредитора по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края вынесен судебный приказ № №, согласно которому с ФИО1 в пользу ОО «М.Б.А. Финансы» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании указанного судебного приказа в ОСП Индустриального района г. Барнаула возбуждалось исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскателю было перечислено <данные изъяты> руб.

По заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с чем исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным истцом расчетом, который согласуется с условиями договора, и выплаченной ответчиком сумой, текущая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.).

До настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком по кредитному договору не погашена.

Размер задолженности судом проверен, признан обоснованным, в представленном расчете задолженности отражены все необходимые для проверки его правильности операции по расходам, начислениям, списаниям. Ответчиком данный расчет истца не опровергнут; доказательств иного размера задолженности по основному долгу, процентам, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса, не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскивает в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению и поэтому также взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья О.А. Яковченко