Постановление № 5-30/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 5-30/2017

Материал № 5-30/2017

Поступил в суд: 20.03.2017 года.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2017 года <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> Клевцова В.М.,

с участием ФИО1,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, определенного места жительства в <адрес> не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут у <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение законному требованию, и равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции находящимся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно оказал сопротивление, при пресечении административного правонарушения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении, из которого следует, что у <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение законному требованию, и равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции находящимся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно оказал сопротивление, при пресечении административного правонарушения, то есть совершил административное правонарушение (л.д.1)., рапортом сотрудника полиции П, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на суточном дежурстве при патрулировании в <адрес>» у <адрес> обратили внимание на двух гражданин, которые имели неопрятный внешний вид, на местности не ориентировались. Совместно с <данные изъяты> обратились к данным гражданам, с целью проверки документов. В ходе беседы было предложено проехать в ОП № для дальнейшего разбирательства. На что один из них ответил решительным отказом и попытался скрыться. К данному гражданину был применен спец. прием борьбы. После чего его поместили в патрульный автомобиль и доставили в ОП №. (л.д.4), рапортом сотрудника полиции К из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут у <адрес> обратили внимание на двух мужчин, которые находились в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в неопрятном внешнем виде, поведении не соответствующем обстановке, в наличии запаха алкоголя изо рта, в отношении данных граждан поступила жалоба, от гражданина <данные изъяты>., который пояснил, что эти граждане, находясь у <адрес> ведут себя непристойно. Данным гр-нам было разъяснено, что они совершают административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и они приглашены в служебный автопатруль для пресечения административного правонарушения и для составления административного протокола, на что гражданин ФИО1 ответил отказом и попытался скрыться, но был задержан, и в отношении него была применена физическая сила, загиб руки за спину, но гражданин не прекращал свои действия и оказывал активное сопротивление. Гражданин был препровожден в автопатруль, доставлен в дежурную часть ОП №, где в отношении него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП и ч.1 ст.19.3 КоАП (л.д.5), объяснением <данные изъяты> из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он находился у <адрес>, где и обратил внимание на двух мужчин, которые были грязно и неопрятно одеты, шатались из стороны в сторону, громко смеялись, плевали на землю, их поведение не соответствовало обстановке. Он увидел проезжающий мимо автопатруль, который остановился, вышли сотрудники полиции и направились к мужчинам. После беседы с мужчинами их пригласили присесть в служебный автопатруль, один из мужчин ответил решительным отказом и попытался скрыться, но был задержан. Его данные-ФИО1. (л.д.6); протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ (л. д. 7).

Приведенными доказательствами вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что сотрудники полиции обязаны: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 Федерального закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию, и равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции находящимся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно оказал сопротивление, при пресечении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом данных о личности ФИО1, а также обстоятельств совершенного правонарушения, судья полагает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу о доставлении ФИО1 доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с содержанием в СП УВД <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья В.М.Клевцова