Постановление № 5-148/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 5-148/2020

5-148/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Строитель 11 ноября 2020 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефанова Е.М.,

с участием:

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому району Л..,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Лещевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, Республики Украина, гражданина Украины, не работающего, женатого, временно проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

10 ноября 2020 года в 12 часов 00 минут, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества (частая перемена настроения, красные глаза).

ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, пояснив, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать. Также добавил, что в настоящее время у него имеется Патент на работу на территории РФ.

Участковый уполномоченный Л. пояснил, что 10.11.2020 года в ОМВД по Яковлевскому городскому округу был доставлен гражданин <адрес> –ФИО1, <дата> года рождения, у которого имелись признаками опьянения, который отказался проходит освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.9 ч.2 КоАП РФ. Также подтвердил о наличии у ФИО1 Патента на работу на территории РФ и денежных средств на оплату штрафа.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Низовец, участкового уполномоченного, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Диспозиция ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

В ходе судебного заседания установлено, что Низовец является гражданином Республики Украина, что подтвердил сам привлекаемый в ходе судебного разбирательства, а также установлено из копии его паспорта(л.д.6).

Вина Низовец в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, подтверждается помимо признательных показаний самого лица, привлекаемого к административной ответственности, протоколом об административном правонарушении БО <номер> от 10 ноября 2020 года(л.д.3), из которого усматривается, что он составлен уполномоченным на то лицом и содержит подробное описание административного правонарушения, в совершении которого обвиняется Низовец; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 10 ноября 2020 года(л.д.5), составленного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому Г/О Белгородской области, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, о чем также собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был задержан по подозрению в употреблении наркотических средств; актом о задержании лица с признаками алкогольного (наркотического) опьянения №2090 от 10 ноября 2020 года (л.д.11) и протокола тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом содержания наркотических веществ, проведенного медицинским работниками предприятия Яковлевского ГОК ООО «Корпанга», у ФИО1, <дата> года рождения, установлено наркотическое опьянение.

ФИО1 в соответствии со ст.27.3 КоАП РФ задержан 10 ноября 2020 года в 14 часов 20 минут, в законном порядке, о чем свидетельствует протокол АБ <номер> от 10 ноября 2020 года (л.д.19) и доставлен в ДЧ ОМВД России по Яковлевскому Г/О 10 ноября 2020 года в 14 часов 08 минут о чем свидетельствует протокол от 10 ноября 2020 года (л.д.20).

Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела по существу.

Действия Низовец суд квалифицирует по ст.6.9 ч.2 КоАП РФ – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином.

Правонарушение Низовец совершено с прямым умыслом, поскольку он осознавая противоправный характер своих действий, предвидя его вредные последствия, желал их наступления.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Низовец, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Низовец, предусмотренными статьей 4.2 КоАП РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих административную ответственность Низовец и отсутствие отягчающих, совершение правонарушения впервые, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.9 ч.2 КоАП РФ.

Вместе с тем принимая во внимание, что гражданин <адрес> ФИО1, <дата> является жителем <адрес> Республики Украина, где в настоящее время имеется тяжелое экономическое положение, проживает на территории РФ, имеет Патент серия <номер> – документ, выданный иностранному гражданину в подтверждение его права на постоянное проживание в Российской Федерации и на работу на территории Российской Федерации, а также то обстоятельство, что настоящее административное правонарушение совершил впервые, фактически поддавшись негативному влиянию знакомых, суд считает возможным не применять дополнительный вид административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Республики Украина, гражданина Украины, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500(четыре тысячи пятьсот) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате ФИО1 на следующие реквизиты: идентификатор 18880331200200588783, УФК по Белгородской области (ОМВД России по Яковлевскому городскому округу) ИНН <***>, КПП 312101001, на расчетный счет: <***>, БИК 041403001, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 14755000, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород.

Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его получения.

Судья