Решение № 2-7257/2017 2-7257/2017~М-6190/2017 М-6190/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-7257/2017

Дело № 2-7257/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.09.2017 г. г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Винниковой А.И.

при секретаре Потаповой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, в связи с ДТП, имевшим место 16.06.2016 г. в <адрес> с участием автомобиля ВАЗ-21093 гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под управлением ФИО2 и автомобиля Форд Фьюжен гос. номер №, под управлением собственника ФИО3 Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ответчиком.

30.06.2016 года между потерпевшим и ФИО4 был заключен договор уступки права требования (цессии) к ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате и уведомлением об уступке, но выплата страхового возмещения не произведена. Претензия оставлена без удовлетворения. Выплату страхового возмещения ответчик не произвел, в связи, с чем истец обратился в суд с требованиями о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 27.10.2016 года с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 51000,00руб., штраф, и судебные расходы.

Истец обратился в суд и указал, что фактически решение суда исполнено 30.01.2017 года, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 25.07.2016 года по 29.01.2017 года, в размере 96390,00руб., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО6 исковые требования не признал, просил к неустойке применить ст. 333 ГК РФ, в виду явной несоразмерности, против чего возражал представитель истца.

Истец, в судебное заседание не явился, о дате слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Решением Советского районного суда г. Липецка от 27.10.2016 г., вступившего в законную силу 03.12.2016 года, и имеющего в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 16.06.2016 года около 15 час. 00 мин. на 51 км. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21093 гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под управлением ФИО2 и автомобиля Форд Фьюжен гос. номер <***>, под управлением собственника ФИО3

Автомобили получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб.

ДТП произошло по вине ФИО3, в действиях которого имелось нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Форд Фьюжен гос. номер № на дату ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», владельца автомобиля ВАЗ-21093 гос. номер № – ПАО СК «Росгосстрах».

30.06.2016г. между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор уступки права требования к ПАО СК «Росгосстрах» ущерба, причиненного в результате ДТП 16.06.2016 г.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

04.07.2016 года ФИО4 в установленном порядке обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и уведомлением об уступке права требования. Все необходимые документы ответчику предоставлены, но выплата страхового возмещения не произведена.

Решением суда от 27.10.2016 года с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 51000,00 руб.

Выплата по решению суда (размер ущерба) в сумме 51000,00руб., произведена 30.01.2017 года.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями, внесенными ФЗ № 223-ФЗ от 21.07.2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015 года, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Имеются основания для вывода о том, что ответчик допустил просрочку выплаты страхового возмещения.

Период просрочки исчисляется: с 25.07.2016 года (по истечении 20 дней после подачи заявления о выплате) по 29.01.2017 года (дата предшествующая выплате страхового возмещения) – 189дней.

51000,00руб. ( страховое возмещение) х 1% х 189 дней просрочки = 96390,00 руб.

Суд, ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, и учитывая ранее взысканный судом штраф, а так же с целью недопущения обогащения потерпевшего за счет страховщика, считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 30000,00руб.

В силу ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100,00руб., и исходя из принципа разумности, баланса интересов сторон, объема и качества оказанной правовой помощи (по делу с участием представителя истца – проведено 1 судебное заседание, составлено исковое заявление), документально подтвержденные расходы за помощь представителя, в сумме 4000,00 руб.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 35100,00 руб., из расчета: 30000,00 руб. (неустойка) + 5100,00 руб. (судебные расходы) = 35100,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 денежные средства в сумме 35100,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.И. Винникова

мотивированное решение

изготовлено 04.10.2017 года.