Решение № 2-4792/2018 2-4792/2018~М-4536/2018 М-4536/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-4792/2018

Дело № 2-4792/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Бобылевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчика Согласия на Кредит. В соответствии с указанным Согласием, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался представить ответчику денежные средства в сумму 120 192 руб. сроком на 5 лет с взиманием за пользование кредитом 19% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить процента за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения пени, составляет: 108 198,22 руб. – основной долг, 25 105,59 руб. – плановые проценты за пользованием кредитом, 1 203,37 руб. – пени.

ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами также был заключен кредитный договор № на том же основании, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 182 927 руб. сроком на 5 лет с взиманием за пользование кредитом 20,7% годовых, а ответчик также обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по названному договору, с учетом снижения пени, составила: 178 413,50 руб. – основной долг, 46 751,50 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 880,09 руб. – пени.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам, Банк потребовал досрочного погашения всей сумм предоставленных кредитов, уплатить проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные Кредитными договорами.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере: 108 198,22 руб. – основной долг, 25 105,59 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 230,37 руб. – пени; взыскать задолженность по кредитному договору № в размере: 178 413,50 руб. – основной долг, 46 751,50 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 880,09 руб. – пени; взыскать расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления на получение кредита, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сумма кредита составляет 120 192 руб., предоставляется сроком на 60 месяцев, процентная ставка – 19% годовых. Размер платежа кроме первого и последнего составляет 3 149,68 руб. (размер первого платежа – 1 996,63 руб., размер последнего платежа – 2 954,85 руб.). Дата ежемесячного платежа 8 числа каждого календарного месяца. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% за день (л.д.11-13)

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 145 607,54 руб., из них основной долг 108 198,22 руб., плановые проценты по кредиту 25 105,59 руб., пени 12 303,73 руб. (л.д.26-29).

В свою очередь, истец сам применил снижение неустойки, размер которой составляет 1 230,37 руб.

Составленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, нарушения действующего законодательства и условий договора при его исследовании судом не выявлены.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 534,18 руб. (108 198,22 руб. + 25 105,59 руб. + 1 230,37 руб.).

Также судом установлено, что на основании анкеты-заявления на получение кредита, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сумма кредита составляет 182 927 руб., предоставляется сроком на 60 месяцев, процентная ставка – 20,7% годовых. Размер платежа кроме первого и последнего составляет 4 917,97 руб. (размер первого платежа – 4 917,97 руб., размер последнего платежа – 4 993,73 руб.). Дата ежемесячного платежа 7 числа каждого календарного месяца. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% за день (л.д.16-19).

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 243 965,94 руб., из них основной долг 178 413,50 руб., плановые проценты по кредиту 46 751,50 руб., пени 18 800,94 руб. (л.д.30-32).

В свою очередь, истец сам применил снижение неустойки, размер которой составляет 1 880,09 руб.

Составленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, нарушения действующего законодательства и условий договора при его исследовании судом не выявлены.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.в сумме 227 045,09 руб. (178 413,50 руб. + 46 751,50 руб. + 1 880,09 руб.).

На основании решения Общего собрания Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в ЕГРЮЛ) о реорганизации банк ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается Уставом Банк ВТБ (ПАО).

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 815,79 руб. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 392,32 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 423,47 руб. (л.д.5-6).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 815,79 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 534 рубля18 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 045 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 815 рублей79 копеек, всего взыскать 368 395 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2018 г.