Решение № 2-2657/2025 2-2657/2025~М-2066/2025 М-2066/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-2657/2025

36RS0001-01-2025-003366-56

Дело № 2-2657/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Романенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Пузаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску КБ «Долинск» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Долинск» (АО) обратилось к ФИО1 с вышеуказанным иском, в котором просило суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитным договорам № ....., № ..... в общем размере 1 509 914, 70 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере – 29 801 рублей. В обоснование требований указано, что 13.07.2023 года между КБ «Долинск» (АО) (далее – Истец, Взыскатель) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) было заключено соглашение о предоставлении потребительского кредита (далее соглашение). В соответствии с Соглашением, Банк, предоставил Заемщику кредит в размере 600 000, 00руб. (п.1 Соглашения) со сроком погашения до 13 июня 2028 года. Заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными аутентичными платежами согласно графику платежей (п. 6 Соглашения). Заемщик был ознакомлен с Общими условиями потребительского кредита (п.14 Соглашения). На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты в размере погашения 19,4% погашения процентов годовых (п.4 Соглашения). При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается фактическое (п. 5.4 Общих условий потребительского кредита). В соответствии с пунктом 7.1 Общих условий потребительского кредита Заемщик обязуется погасить кредит и уплатить проценты за кредит в сроки, указанные в Графике платежей. В настоящее время Заемщиком допущена просрочка в погашении кредита в размере 490 122, 00 рублей, из которых: 475 280, 67 рублей - сумма задолженности по кредиту; 11 660, 56 руб. – сумма задолженности по просроченному кредиту; 3 180, 77 руб. – сумма задолженности по неустойке по просроченным процентам. На момент подачи иска в суд задолженность составляет 490 122, 00 руб. 30 декабря 2023 года между КБ «Долинск» (АО) (далее – Истец, Взыскатель) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) было заключено соглашение о предоставлении потребительского кредита (далее соглашение). В соответствии с Соглашением, Банк, предоставил Заемщику кредит в размере 918 000, 00руб. со сроком погашения до 30 декабря 2030 года. Заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными аутентичными платежами согласно графику платежей (п. 6 Соглашения). Заемщик был ознакомлен с Общими условиями потребительского кредита (п.14 Соглашения). На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты в размере погашения 20,4% погашения процентов годовых (п.4 Соглашения). При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается фактическое (п. 5.4 Общих условий потребительского кредита). В соответствии с пунктом 7.1 Общих условий потребительского кредита Заемщик обязуется погасить кредит и уплатить проценты за кредит в сроки, указанные в Графике платежей. В настоящее время Заемщиком допущена просрочка в погашении кредита в размере 989 991, 70 рублей, из которых: 858 318, 57 рублей - сумма задолженности по кредиту; 113 085, 65 руб. – сумма задолженности по процентам; 5 731, 25 руб. - сумма задолженности по просроченному кредиту; 12 856, 23 руб. – сумма задолженности по неустойке по просроченным процентам. На момент подачи иска в суд задолженность составляет 989 991, 70 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушании извещался надлежащим образом, каких-либо возражений относительно заявленных требований, ходатайств в адрес суда не направил.

Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не являлся. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым он не мог явиться за получением судебных извещений, суду не представил. Также необходимо учесть, что извещения направлялись по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ») предполагает место жительства гражданина.

Часть 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика признав неявку неуважительной.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно материалам дела, 13.06.2023 г. между КБ «Долинск» (АО) и ФИО1 был заключено соглашение о предоставлении потребительского кредита № ..... путем обращения Ответчика в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита в размере 600 000, 00 руб. (л.д.56). В соответствии с указанным, Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 600 000рублей, а Ответчик обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита до 13.06.2028 года. Процентная ставка установлена п. 4 кредитного договора, составляет 19.4 % годовых (л.д.7-8). Денежные средства, а так же проценты, согласно п.6 договора подлежат уплате Должником ежемесячно согласно графика (л.д.14 оборот, 15).

Согласно материалам дела, 30.12.2023 г. между КБ «Долинск» (АО) и ФИО1 был заключено соглашение о предоставлении потребительского кредита № ..... путем обращения Ответчика в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита в размере 918 000, 00 руб. (л.д.56). В соответствии с указанным, Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 918 000рублей, а Ответчик обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита до 30.12.2030 года. Процентная ставка установлена п. 4 кредитного договора, составляет 20.4 % годовых (л.д.16-17). Денежные средства, а так же проценты, согласно п.6 договора подлежат уплате Должником ежемесячно согласно графика (л.д.17 оборот, 18).

Согласно п. 13 кредитных договоров, сторонами согласовано условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам.

Ответчик не исполнил свои обязательства в срок, установленные в договорах займа. Данный факт ответчиком не оспаривается и доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету задолженность по договору № ..... за период с 13.06.2023 по 07.08.2025 года составляет - 490 122, 00 рублей, из которых:

475 280, 67 руб. – сумма задолженности по кредиту;

11 660, 56 руб. – сумма задолженности по просроченному кредиту;

3 180, 77 – сумма задолженности по неустойке по просроченным процентам (л.д. 26-27).

Согласно расчету задолженность по договору № ..... за период с 30.12.2023 по 07.08.2025 года составляет - 989 991, 70 рублей, из которых:

858 318, 57 руб. – сумма задолженности по кредиту;

113 085, 65 руб. – сумма задолженности по процентам;

5 731, 25 руб. – сумма задолженности по просроченному кредиту;

12 856, 23 руб. – сумма задолженности по неустойке по просроченным процентам (л.д. 28, оборот).

Всего задолженность составляет 1 509 914, 70руб., из них 29 801, 00 руб. оплаченная государственная пошлина.

Расчет задолженности суд признает арифметически верным, составлен с учетом внесенных платежей, какого-либо контр расчета ответчиком суду не предоставлено.

Поскольку доказательства возврата денежных средств по договорам займа в полном объеме суду не представлены, суд определяет к взысканию сумму основного долга в размере 1 480 113, 70 руб., не выходя за рамки заявленных требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договорам займа, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что в силу закона и в соответствии с условиями заключенного сторонами договора влечет право истца требовать от заемщика возврата суммы займа.

Суд учитывает, что данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности ответчиком не представлен, как и не было представлено суду доказательств отсутствия у ответчика задолженности по договорам займа, либо наличия задолженности в меньшем размере (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), доказательств, соответствующих критериям относимости и допустимости, предусмотренным ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и опровергающих доводы истца, ответчиком также не представлено.

На основании изложенного суд, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, оценив все имеющиеся в деле доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам в сумме 1 509 914, 70руб., из них 29 801, 00 руб. оплаченная государственная пошлина.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг переводчика, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 29 801, 00 рублей, уплата которой подтверждена платежным поручением №1012 от 29.08.2025 г. (л.д.19).

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован: <адрес>, № .....), в пользу КБ "Долинск" (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 13.06.2023 года № ..... за период с 13.06.2023 по 07.08.2025 в размере 490 122 рубля 00 копеек и по кредитному договору от 30.12.2023 года № ..... за период с 30.12.2023 по 07.08.2025 в размере 989 991 рубль 70 копеек в общем размере 1 480 113, 70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 801, 00 рублей, а всего 1 509 914 (один миллион пятьсот девять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 70 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: Романенко С.В.

Решение суда в окончательной форме принято 25.11.2025.