Решение № 2-473/2017 2-473/2017~М-438/2017 М-438/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-473/2017

Судогодский районный суд (Владимирская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-473/2017


РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации 21 августа 2017 года

Судогодский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Куприянова А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 на основании доверенности ...7 от ... ФИО2,

при секретаре Леничевой Т.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:


... ФИО1 обратился в Судогодский районный суд с иском к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок ... площадью ... м2 с кадастровым номером ..., расположенный в СНТ «... ...» Судогодского района.

Мотивируя свои требования, истец указал, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности отцу ФИО3, после смерти которого он вступил в права наследства, однако из-за отсутствия правоустанавливающих документов и допущенных описок не включил спорный земельный участок в наследственную массу.

Указанные обстоятельства повлекли обращение ФИО1 за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Истец ФИО1 для участия в судебном заседании не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен судом надлежащим образом.

Его представитель ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, отраженным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Судогодский район» ФИО4 для участия в судебном заседании не явилась, в своем обращении к суду просила рассмотреть дело без её участия и не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ФИО3 при жизни являлся собственником земельного участка площадью ... м2 с кадастровым номером ... расположенного в СНТ «... ...» ...; что объективно подтверждено сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости от ... ..., постановлением Главы администрации Судогодского района Владимирской области ... от ... «О закреплении земельных участков за садоводческим некоммерческим товариществом «Коллективный сад «...», членской книжкой садовода.

ФИО3 умер ... в городе ... что подтверждено свидетельством о его смерти серии I-НА ....

Согласно свидетельства о рождении серии I-НА ... истец по делу ФИО1 является сыном умершего ФИО3

Из наследственного дела после смерти ФИО3 следует, что наследником первой очереди является ФИО1 и ФИО2

Последняя пропустила срока принятия наследства и в письменном обращении к нотариусу указала, что не имеет намерений восстанавливать данный срок.

В судебном заседании ФИО2 подтвердила отсутствие притязаний к имуществу умершего отца.

Единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО1, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону на денежный вклад.

В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание то, что ФИО1 (наследник первой очереди) в установленный законом срок принял наследство после смерти отца ФИО3, суд признает его исковые требования о признании права собственности на земельный участок ... в СНТ «... ...» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ... года рождения, уроженцем ..., зарегистрированным в селе ...; право собственности на земельный участок ... площадью ... м2 с кадастровым номером ..., расположенный в СНТ «... ...» ...; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Судья А.В.Куприянов



Суд:

Судогодский районный суд (Владимирская область) (подробнее)

Ответчики:

администрация муниципального образования "Судогодский район" (подробнее)

Судьи дела:

Куприянов А.В. (судья) (подробнее)