Решение № 2-4658/2017 2-4658/2017 ~ М-4731/2017 М-4731/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-4658/2017

2 – 4658 \ 2017


РЕШЕНИЕ

( заочное )

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( не вступило в законную силу)

18 декабря 2017 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Вахромеевой Е.П.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований указала, что 17 мая 2017 года ФИО3 управляя автомобилем «ВАЗ 111930» регистрационный номер № нарушил Правила дорожного движения РФ и совершил столкновение с другим автомобилем.

В результате дорожно-транспортного происшествия ей, пассажиру автомобиля «ВАЗ 111930» был причинен легкий вред здоровья.

Вина ответчика установлена Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.07.2017г., которым ФИО3 признан виновником в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Наличие причинно-следственной связи между указанным дорожно-транспортным происшествием и причинением вреда здоровью подтверждается заключением эксперта №579/2017 от 19.05.2017г. о проведении СМЭ, в которой указано, что у ФИО2 имеются: сотрясение головного мозга, дисторсия шейного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей лобной области. Данные телесные повреждения могли произойти в срок 17.05.2017г. от действий тупых твердых предметов, чем могли быть выступающие части салона автомобиля, что могло образоваться в результате ударных и оскольчатых действий тупых твердых предметов, и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью, по признаку кратковременности его расстройства менее 21 дня.

В связи с полученными телесными повреждениями она длительное время испытывала сильные головные боли, боли в шейном отделе позвоночника. Она не могла осуществлять в полном объеме свою профессиональную деятельность, так как вынуждена была проходить активное лечение. Более того, в последствии ей пришлось уволиться с места работы по причине затяжного характера лечения.

Ссылаясь на приведенное истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей., услуги юриста - представителя в сумме - 15 000 руб., услуги нотариуса - 1 790 рублей 00 коп.

Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в части.

Из материалов дела следует, что 17 мая 2017 года ответчик ФИО3 управляя автомобилем «ВАЗ 111930» регистрационный номер № 123 нарушил Правила дорожного движения РФ и совершил столкновение с другим автомобилем.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу, пассажиру автомобиля «ВАЗ 111930» был причинен легкий вред здоровья.

Вина ответчика установлена Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.07.2017г., которым ФИО3 признан виновником в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Наличие причинно-следственной связи между указанным дорожно-транспортным происшествием и причинением вреда здоровью подтверждается заключением эксперта №579/2017 от 19.05.2017г. о проведении СМЭ, в которой указано, что у ФИО2 имеются: сотрясение головного мозга, дисторсия шейного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей лобной области. Данные телесные повреждения могли произойти в срок 17.05.2017г. от действий тупых твердых предметов, чем могли быть выступающие части салона автомобиля, что могло образоваться в результате ударных и оскольчатых действий тупых твердых предметов, и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью, по признаку кратковременности его расстройства менее 21 дня.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении

размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 № 10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" от 26.01.2010 № 1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Из приведенных выше доказательств следует, что в результате виновных действий ответчика истец получила телесные повреждения, а, следовательно, испытывала физическую боль, то есть физические страдания.

При определения размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень нравственных страданий и физических страданий и находит необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 70 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец понесла расходы по выдаче доверенности на имя представителя в размере 1 790 руб., расходы в указанной части подлежат возмещению.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку заявитель не обладает познаниями в области юриспруденции, то она, заключила соглашение на оказание юридических услуг с ФИО1 и оплатила за оказанные юридические услуги представителю денежные средства в размере 15 000 руб.

Суд полагает, что денежная сумма, израсходованная заявителем в качестве судебных издержек по оплате услуг представителя, связанная с рассмотрением дела, должны подлежать возмещению, в сумме 15 000 руб. поскольку, указанная сумма является разумным пределом, так как представитель подготовила исковое заявление, принимала участие в рассмотрении дела судом ка первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб., услуги нотариуса 1 790 руб., остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд либо отменено Анапским городским судом в течение семи дней с момента получения ответчиком копии решения суда.

Председательствующий: /