СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1-551/2017 2-551/2017 2-551/2017~М-487/2017 М-487/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1-551/2017

Кировский районный суд (Калужская область) - Гражданские и административные

Дело №2-1-551/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

12 декабря 2017 года

дело по иску ФИО1 к федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калужской области» о прекращении права оперативного управления,

у с т а н о в и л:

16 ноября 2017 г. ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил прекратить право оперативного управления ГУ ОВО при ОВД по Кировскому району, правопреемником которого является ФГКУ «УВО ВНГ России по Калужской области», на квартиру № дома № по <адрес>. В обоснование заявления указал, что решением Кировского районного суда Калужской области от 16.06.2017 за ним признано право собственности в порядке приватизации на квартиру № в доме № по <адрес>. Он является правообладателем квартиры, в выписке из ЕГРН указано обременение в виде права оперативного управления ГУ ОВО при ОВД по Кировскому району. 25.08.2017 обращался к начальнику ФГКУ «УВО ВНГ России по Калужской области» с просьбой снять обременения с квартиры, однако ответ до настоящего времени не получил. Право оперативного управления не прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, обосновывая доводами, указанными в иске. Также пояснил, что зарегистрированное право оперативного управления ГУ ОВО при ОВД по Кировскому району нарушает его права как собственника указанной квартиры, препятствует в полном объеме осуществлять владение, пользование и распоряжение данной квартирой.

В судебное заседание представитель ответчика ФГКУ «УВО ВНГ России по Калужской области» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в отзыве на иск просил дело рассмотреть в их отсутствие. Также указал, что в настоящее время спорная квартира за Управлением вневедомственной охраны не числится. Объект был передан истцу надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица Управления Росреестра по Калужской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся: представителя ответчика, третьих лиц и представителя третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Кировского районного суда Калужской области от 16 июня 2017 г. за ФИО1 признано право собственности в порядке приватизации на квартиру № в доме № по <адрес> с кадастровым номером № общей площадью 48,1 кв.м (гр. дело №2-1-265/2017л.д. 232-234).

Согласно выписке из ЕГРН от 27.10.2017 на указанную квартиру 25.03.2002 зарегистрировано ограничение (обременение) в виде права оперативного управления государственного учреждения Отдел вневедомственной охраны при ОВД по Кировскому району (л.д. 4-5).

Выписками из ЕГРЮЛ от 05.06.2017 и от 24.05.2017 подтверждается, что Отдел вневедомственной охраны при ОВД Кировского района Калужской области, зарегистрированный 15.12.1997 г. в качестве юридического лица, прекратил свою деятельность в качестве юридического лица в связи с реорганизацией 03.08.2012, его правопреемником является ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области», которое 14 октября 2016 г. было переименовано в ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калужской области» (сокращенное наименование ФГКУ «УВО ВНГ России по Калужской области»), что также подтверждается уставом ФГКУ «УВО ВНГ России по Калужской области», утвержденным 30 сентября 2016 г. (гр. дело №2-1-265/2017 л.д. 56-73, 78-98, 167-172).

Таким образом, спорная квартира в порядке правопреемства перешла в оперативное управление ФГКУ «УВО ВНГ России по Калужской области», однако, зарегистрированным осталось право оперативного управления ОВО при ОВД Кировского района Калужской области.

В силу положений пункта 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» данный Закон устанавливает основные принципы осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда социального использования на территории Российской Федерации, определяет правовые, социальные и экономические основы преобразования отношений собственности на жилище.

Вступление в права собственности на жилище дает гражданам возможность эффективно вкладывать свои средства, осуществлять накопление недвижимой собственности, выступать с ней на рынке недвижимости, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим жилищем.

Приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизацией жилых помещений является бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» следует, что ставшие собственниками приватизированного жилого помещения граждане вправе владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, не нарушая при этом прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ст. 209 ГК РФ).

Учитывая изложенные правовые нормы и разъяснения по их применению, с учетом того, что зарегистрированное право оперативного управления ГУ ОВО при ОВД Кировского района подлежит прекращению с момента перехода права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации к ФИО1, данное право оперативного управления ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение спорной квартирой в полном объеме, ответчик ФГКУ «УВО ВНГ России по Калужской области», как правопреемник ГУ ОВО при ОВД Кировского района Калужской области, с заявлением о прекращении права оперативного управления ГУ ОВО при ОВД Кировского района на спорную квартиру в Управление Ростреестра по Калужской области не обращается, что подтверждается обращением истца от 25.08.2017 и отсутствием ответа на данное обращение (л.д. 6, 7), в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования о прекращении права оперативного управления ГУ ОВО при ОВД Кировского района на спорную квартиру подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право оперативного управления на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № общей площадью 48,1 кв.м за государственным учреждением Отдел вневедомственной охраны при ОВД по Кировскому району и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об этом, запись регистрации № от 25 марта 2002 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тришкина

Решение суда в окончательной форме принято 15 декабря 2017 г.