Решение № 2-327/2020 2-327/2020(2-6154/2019;)~М-5785/2019 2-6154/2019 М-5785/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-327/2020Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные Копия № № ИФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.о. Самара Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО7., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, Истец ФИО4 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере №. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. он передал ответчику денежные средства в размере № руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил. На требования о возврате денежных средств не реагирует. В судебном заседании истец ФИО4, его представитель по ордеру адвокат ФИО2, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, дополнительно пояснили, что ответчик являлся соседом истца, ФИО3 от наличия долга перед истцом не отказывался, обязался выплачивать долг частями, однако в счет погашения долга ничего не выплатил, ссылаясь на отсутствие денег. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела по последнему месту жительства (месту регистрации), причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО3 взял в долг у ФИО4 сумму в размере № руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Суд признает, что вышеуказанная расписка является надлежащим доказательством заключения между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., так как содержит все существенные условия договора займа, а именно, размер денежных средств, переданных по договору, обязанность заемщика возвратить денежные средства, срок возврата денежных средств. Срок возврата денежных средств, предусмотренный договором, истек. Ответчиком надлежащих доказательств того, что денежные средства по договору займа были возвращены истцу – суду не представлено. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО4 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме №. расходы по оплате госпошлины в размере № руб., а всего взыскать №) руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес>. Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: (подпись) ФИО9 Копия верна. Судья: ФИО8 Секретарь: ФИО5 Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № (№) Промышленного районного суда <адрес> Суд:Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Бакаева Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-327/2020 Решение от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-327/2020 Решение от 3 июля 2020 г. по делу № 2-327/2020 Решение от 1 июля 2020 г. по делу № 2-327/2020 Решение от 26 мая 2020 г. по делу № 2-327/2020 Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 2-327/2020 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-327/2020 Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-327/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-327/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-327/2020 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |