Решение № 2-4747/2016 2-4747/2016~М-4528/2016 М-4528/2016 от 21 декабря 2016 г. по делу № 2-4747/2016




№ 2-4747/2016


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.12.2016 г. г. Воронеж

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Таратыновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа г. Воронежа о признании права собственности на долю садового дома и земельного участка в порядке наследования по завещанию и по встречному иску ФИО3 к Администрации городского округа г. Воронежа о признании права собственности на долю садового дома и земельного участка в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Воронежа о признании права собственности на долю садового дома и земельного участка в порядке наследования по завещанию, указав, что 12.04.2016 г. умер <данные изъяты> – ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из дома, площадью 10,9 кв.м. и земельного участка, площадью 1003 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Данные объекты принадлежали <данные изъяты> на праве собственности. Она (истец) является наследником к имуществу умершего на основании завещания от 21.07.2015 г. Однако на момент смерти ФИО1 <данные изъяты> – ФИО3 являлась <данные изъяты> в соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с чем, она имела право на обязательную долю в наследстве. При наследовании по закону ей, как наследнице первой очереди к имуществу ФИО1 приходилась бы ? доли указанного имущества. Соответственно размер обязательно доли в наследстве приходящейся ей составил – 1/4 доли. Она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, однако ей было отказано в связи с тем, что наследодатель не зарегистрировал свое право собственности на дом и земельный участок в установленном законом порядке. Просит признать за ней право собственности на ? доли садового дома № и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>», в порядке наследования после смерти ФИО1

В свою очередь ФИО4 обратилась в суд со встречным иском к Администрации городского округа г. Воронежа о признании права собственности на долю садового дома и земельного участка, указав, 12.04.2016 г. умер <данные изъяты> – ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из дома, площадью 10,9 кв.м. и земельного участка, площадью 1003 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Данные объекты принадлежали <данные изъяты> на праве собственности. Наследником к имуществу умершего на основании завещания от 21.07.2015 г. является <данные изъяты> – ФИО2 Однако на момент смерти ФИО1 она (истец по встречному иску) являлась <данные изъяты> в соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с чем, она имела право на обязательную долю в наследстве. При наследовании по закону ей, как наследнице первой очереди к имуществу ФИО1 приходилась бы ? доли указанного имущества. Соответственно размер обязательно доли в наследстве приходящейся ей составил – 1/4 доли. Она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на приходящуюся ей обязательную долю после смерти ФИО1, однако ей было отказано в связи с тем, что наследодатель не зарегистрировал свое право собственности на дом и земельный участок в установленном законом порядке. Просит признать за ней право собственности на 1/4 доли садового дома № и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>», в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 12.04.2016г.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель – адвокат Бобкова Н.А. по ордеру требования поддержали, просили их удовлетворить, ФИО2 как третье лицо по встречному иску не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика – Администрации г.о.г. Воронежа в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. При принятии решения по существу заявленных требований полагались на усмотрение суда (л.д. 29).

ФИО3 как третье лицо по первоначальному иску и как истица по встречному иску в судебное заседание не явилась, в своем заявлении не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2 Встречные исковые требования просила удовлетворить.

Представитель третьего лица ФИО3 по доверенности ФИО5 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2, встречные исковые требования просила удовлетворить.

Третье лицо – нотариус ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель СНТ «Путь Мичурина» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ФИО1 и ФИО2 являлись <данные изъяты> (л.д.8).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

После его смерти открылось наследство, состоящее из дома, площадью 10,9 кв.м. и земельного участка, площадью 1003 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Данные объекты недвижимости принадлежали умершему на праве собственности по договору купли-продажи № от 11.02.1998 г. 25.02.1998 г. ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю (л.д.11-18).

Как видно из завещания от 21.07.2015 г., удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Воронежа ФИО2 является наследником к имуществу ФИО1 (л.д.9.).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО2 обратилась к нотариусу нотариального округа г. Воронежа ФИО10 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1 Постановлением от 11.10.2016 г. ей было отказано в выдаче свидетельства по тому основанию, что ФИО1 при жизни не зарегистрировал свое право собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.9,39).

Как видно из сообщения нотариуса нотариального округа городской округ <адрес> ФИО10, наследственное дело к имуществу ФИО1 заводилось н/<адрес>. Наследниками являются: по завещанию супруга ФИО1 – ФИО2, по ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации является мать – ФИО3 (л.д. 27).

Как было установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на момент смерти ФИО1 – его мать ФИО3 являлась нетрудоспособной и получала пенсию в соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях, в том числе относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Учитывая изложенное выше применительно к положениям п. 1 ст. 1149 ГК РФ, принимая во внимание то, что на момент смерти ФИО1, умершего 12.04.2016 г., его матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истцу по встречному иску исполнилось 69 лет, то есть, она достигла возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, следовательно, являлась нетрудоспособной и имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания.

Как видно из справки № от 08.11.2016г., выданной СНТ «Путь Мичурина» ФИО1 являлся членом СНТ «Путь Мичурина» с 1998 г., имел на правах собственности участок <адрес>, на участке находится садовый дом, расположенный в пределах земельного участка, паевой взнос внесен в 1998 г., задолженности по членским, целевым и паевым взносам нет (л.д. 19).

Между тем, ФИО1 при жизни не зарегистрировал право собственности на принадлежавший ему дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по ВО.

В соответствии со ст.ст.218 ч.2, 219 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно ч.2 ст. 6 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего ФЗ права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего ФЗ перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего ФЗ сделки с объектом недвижимого имущества.

Таким образом, ФИО1 приобрел право собственности на указанное имущество в силу требований п.1 ст. 218 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 и встречные исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Признать за ФИО2, <персональные данные> право собственности на 3/4 доли садового дома <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, <персональные данные> право собственности на 3/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, <персональные данные>, право собственности на 1/4 доли садового <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, <персональные данные> право собственности на 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 23.12.2016 г.

Судья Е.В. Наседкина



Суд:

Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)

Истцы:

Романова О.Н. (подробнее)

Ответчики:

АДМИНИСТРАЦИЯ ГО г.ВОРОНЕЖ (подробнее)

Судьи дела:

Наседкина Елена Викторовна (судья) (подробнее)