Постановление № 1-37/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело № 1-37/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

19 октября 2017 года с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием государственного обвинителя Акунченко П.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Рузанова В.В., представившего удостоверение <> и ордер <> от <>,

потерпевшего ФИО2 и его представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося <>, не судимого, <>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<> около <> часов у находившегося в <> в <> ФИО3 возник преступный умысел на <> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 Реализуя свой умысел и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО3 обнаружил в пиджаке, находящемся в плательном шкафу вышеуказанной квартиры, денежные средства в сумме 17931 рубля 75 копеек, принадлежащие ФИО2, которые <> похитив, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшим ФИО2 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку последним принесены извинения и полностью заглажен причиненный вред.

Подсудимый и его защитник, государственный обвинитель также не возражают против прекращения уголовного преследования по указанному основанию. В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, примирился с потерпевшим, загладил причиненный материальный вред и не возражает против прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

По уголовному делу потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 17931 рубль 75 копеек.

По смыслу ч. 2 ст. 306 УПК РФ, при вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда дело прекращается за отсутствием события преступления либо за непричастностью лица к совершению преступления.

С учетом данной нормы суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО2 без рассмотрения.

Оснований для сохранения избранной в отношении ФИО3 меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 отменить, освободив последнего в зале в судебного заседания.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий Е.В.Чугунников