Решение № 2-422/2018 2-422/2018~М-417/2018 М-417/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-422/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 422/2018 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось с иском ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указали, что 28 октября 2012 года ФИО1 оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) № 2539728641, заявление являлось (офертой) на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету, действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являлись акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора, 13 июля 2014 года ФИО1 заключил с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен <***>, с лимит овердрафта <данные изъяты> рублей, при подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита, АО «ОТП Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08- 04-03/60 от 27 декабря 2017 года, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору <***> от 13 июля 2014 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму <данные изъяты> рублей 64 копейки, состоящую из: основной долг – <данные изъяты> рублей 67 копеек, проценты -<данные изъяты> рублей 92 копейки, комиссии - <данные изъяты> рублей 05 копеек, на основании Договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399419150126 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с 27 декабря 2017 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 17 мая 2018 года составила <данные изъяты> рублей 64 копейки, просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору <***> от 13 июля 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5 272 рублей 53 копейки, всего <данные изъяты> рублей 17 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля», третьего лица АО ОТП Банк, ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, не явились, истцом ООО «Агентство Финансового Контроля», третьим лицом АО ОТП Банк представлены заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителей, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из приведенных выше норм гражданского законодательства, возможны три варианта заключении договора в письменной форме: путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими договор; путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий. Таким образом, заявление, переданное заемщиком банку (или посланное, например, по электронной почте), будет считаться офертой, и если банк предоставит (перечислит) денежные средства по указанному в ней (или согласованному заранее) счету, это будет считаться заключением договора в письменной форме.

28 октября 2012 года ФИО1 обратился к ОАО «ОТП Банк» с заявлением-офертой, в которой просил предоставить потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 10 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 31,53% годовых, на приобретение куртки, в п. 2 заявления, наряду с исходящей офертой, также содержалась оферта Банку на заключение договора о предоставлении банковской карты, просил открыть ему текущий счет, предоставил право Банку безакцептного списания с текущего счета компенсации страховой премии и платы за организацию страхования, акцептом заявления будет являться зачисление денежных средств на открытый ей текущий счет, просил предоставить кредитную карту в виде овердрафта с лимитом кредитования до <данные изъяты> рублей, проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами, подтвердила обстоятельства ознакомления с Условиями Договоров и Тарифами Банка и обязалась их исполнять, о чем расписалась (л.д.9-17).

В соответствии с п.2 заявления датой заключения договора выпуска и обслуживания банковской карты является дата открытия Банком банковского счета, которое осуществляется после получения заемщиком карты и при условии ее активации.

Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, 21.07.2014 года карта была активирована заемщиком ФИО1, договору присвоен номер 2652025432, Банком открыт счет № № что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету (л.д.18-20).

Тем самым, между сторонами был заключен договор, условия которого носили смешанный характер, содержали в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета, что не противоречит свободе договора и праву граждан и юридических лиц заключить договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом, а так же заключению договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом (ст. 421 ГК РФ).

При подписании заявления заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка 9 (л.д.16-17).

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение ЦБР от 24 декабря 2004 г. N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" (с изменениями от 21 сентября 2006 г., 23 сентября 2008 г.).

Согласно п. 8.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОТП Банка кредитная карта может быть использована клиентом для совершения следующих операций: оплата товаров, работ, услуг, получение наличных денежных средств.

В силу п.8.1.10.1 Правил клиент обязан ежемесячно оплачивать задолженность по кредиту.

Согласно п. 2 Порядка погашения кредитов по банковским картам ОТП Банка на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, на дату окончания каждого расчетного периода рассчитывается сумма очередного минимального платежа, подлежащего уплате клиентом в течении расчетного периода, в размере не менее 5% от лимита либо 5% от задолженности (л.д.16-17).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОТП Банка, Порядка погашения кредитов по банковским картам ОТП ФИО1 платежи в счет оплаты долга по кредиту и процентов вносил несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж внесен 16.09.2015 года, в результате чего на 27.12.2017 года, задолженность ФИО1 по договору составила <данные изъяты> рублей 64 копейки, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей 67 копеек, проценты <данные изъяты> рублей 92 копейки, комиссии - <данные изъяты> рублей 05 копеек (л.д.21).

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

27.12.2017 года между АО «ОТП Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08- 04-03/60, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору <***> от 13 июля 2014 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму <данные изъяты> рублей 64 копейки (л.д.22-25).

12.01.2018 года ООО "Агентство Финансового Контроля" направило в адрес должника уведомление об уступке права требования и погашении задолженности (л.д.29-31), однако, проявив недобросовестность ответчик обязательства по договору не исполнил.

На момент рассмотрения дела судом требование ответчиком удовлетворено не было, ответчик ФИО1 возражений в части наличия кредитных отношений, размера задолженности суду не представил, при этом, согласно определения суда от 29.05.2018 года ему было разъяснено право на принесение возражений.

При указанных обстоятельствах, суд полагает требования истца обоснованными.

Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета задолженности на 27.12.2017 года в сумме <данные изъяты> рублей 64 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5 272 рубля 53 копейки (л.д.6-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору <***> от 13 июля 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 272 рублей 53 копейки, итого <данные изъяты> рублей 17 копеек.

На решение суда может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2018 года.