Решение № 2А-2347/2026 2А-2347/2026~М-54/2026 М-54/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2А-2347/2026

Копия УИД 16RS0...-86

дело ...а-2347/2026


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 марта 2026 года ...

Вахитовский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Р.А.Садриевой,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Исполнительному комитету Муниципального образования ..., Муниципальному казенному учреждению “Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования ...”, заместителю начальника Муниципального казенного учреждения “Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования ...” ФИО5 о признании незаконным отказа ответчика от ... ...-ИСХ/13571, обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Исполнительному комитету Муниципального образования ... (далее – ИК МО ...), Муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования ...» (далее – Управление архитектуры и градостроительства), заместителю начальника Управления архитектуры и градостроительства ФИО5 о признании незаконным отказа ответчика от ... ...-ИСХ/13571, обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ..., з/у 18Б.

В границах рассматриваемого земельного участка расположен жилой дом, принадлежащий административному истцу, наименование: блокированный жилой дом, состоящий из индивидуальных жилых блоков (блок 3) с кадастровым номером ..., площадью 297,4 кв.м.

... административный истец обратился в Управление архитектуры и градостроительства с заявлением .../УАиГ/ОГ о подготовке проекта постановления ИК МО ... о подготовке проекта межевания территории с целью перераспределения земельного участка с кадастровым номером ... находящегося в частной собственности, и земель, находящихся в муниципальной собственности.

Письмом Управления от ... ...-ИСХ/13571 административному истцу было отказано в подготовке проекта постановления ИК МО ... о подготовке проекта межевания земельного участка с целью перераспределения земельного участка с кадастровым номером ... ввиду того, что земельный участок с кадастровым номером ..., участвующий в перераспределении, находится в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме по ... (многоквартирный жилой дом с кадастровым номером ...).

Учитывая изложенное, по мнению административного ответчика, разработка проекта межевания территории по ... не представляется возможной.

Письмо Управления от ... ...-ИСХ/13571 административный истец считает незаконным и не соответствующим требованиям действующего законодательства, препятствующим ему в реализации законных прав.

Согласно данным публичной кадастровой карты объект капитального строительства с кадастровым ... это многоквартирный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 16:50:011110:70 по адресу: ..., ....

Земельный участок с кадастровым ... поставлен на государственный кадастровый учет ....

Многоквартирный жилой дом поставлен на ....

Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, на котором расположен дом. Это право возникает автоматически с момента постановки участка на кадастровый учет или, если он был учтен до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, с момента его введения.

Согласно публичной кадастровой карте земельный участок с кадастровым номером ... находится в муниципальной собственности.

Отказ в перераспределении земельных участков по указанному в оспариваемом письме основанию не может быть признан законным.

Представленная административным истцом схема расположения земельного участка соответствует требованиям закона.

Кроме того, в оспариваемом отказе вопреки требованиям закона административным ответчиком не приведены основания для отказа в перераспределении.

Таким образом, отказ в перераспределении земельных участков по указанным основаниям не может быть признан законным.

Отказ административного ответчика не отвечает критериям законности и обоснованности.

На основании изложенного, административный истец просил суд признать незаконным письмо Управления архитектуры и градостроительства от ... ...-ИСХ/13571 об отказе в подготовке проекта постановления ИК МО ... о подготовке проекта межевания территории с целью перераспределения земельного участка с кадастровым номером ..., находящегося в частной собственности, и земель, находящихся в муниципальной собственности; обязать Управление архитектуры и градостроительства и ИК МО ... в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление ФИО2 от ... .../УАнГ/ОГ о подготовке проекта постановления ИК МО ... о подготовке проекта межевания территории с целью перераспределения земельного участка с кадастровым номером ..., находящегося в частной собственности и земель, находящихся в муниципальной собственности, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Росреестра по ..., Кадастровая палата Республики Татарстан и Муниципальное казенное учреждение «Администрация Вахитовского и ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ...».

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 – ФИО6 заявленные требования поддержала.

Иные участвующие в деле лица в суд не явились, извещены.

Суд, в соответствии со статьёй 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения явившегося лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный же ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ..., з/у 18Б, площадью 267 кв.м.

В границах рассматриваемого земельного участка расположен жилой дом, принадлежащий административному истцу, наименование: блокированный жилой дом, состоящий из индивидуальных жилых блоков (блок 3) с кадастровым ..., площадью 297,4 кв.м.

... ФИО2 обратилась в Управление архитектуры и градостроительства с заявлением .../УАиГ/ОГ о подготовке проекта постановления ИК МО ... о подготовке проекта межевания территории с целью перераспределения земельного участка с кадастровым номером ..., находящегося в частной собственности, и земель, находящихся в муниципальной собственности.

Решением Управления архитектуры и градостроительства, оформленным ответом заместителя начальника Управления ФИО5 от ... ...-ИСХ/13571, ФИО2 отказано в подготовке проекта межевания территории.

Основанием для отказа послужило то, что запрашиваемый земельный участок расположен под многоквартирным домом, он принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений многоквартирного дома, в связи с чем необходимо представить протокол общего собрания собственников.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, с учётом регулирующих рассматриваемые правоотношения норм материального права, суд приходит к следующему.

В силу части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (часть 2 статьи 62, часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Часть 3 статьи 36 Конституции Российской Федерации устанавливает, что условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

Пунктом 2 статьи 9, пунктом 2 статьи 10 и пунктом 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) предусмотрено право органов государственной власти и органов местного самоуправления распоряжаться в пределах своей компетенции земельными участками, находящимися в собственности соответствующих публично - правовых образований.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с ЗК РФ, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Порядок предоставления в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен статей 39.14 ЗК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется, в том числе, в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории.

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 39.15 ЗК РФ также предусмотрено, что к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка прилагается, в том числе схема расположения земельного участка в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать и отсутствует проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок.

Таким образом, в случае, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок, одним из этапов такого предоставления является подготовка схемы расположения земельного участка.

В силу положений подпункта 1 пункта 8 статьи 39.15 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 данного Кодекса.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 ЗК РФ требований к образуемым земельным участкам.

Пунктом 6 статьи 11.9 ЗК РФ предусмотрено, что образование земельных участков не должно нарушать требования, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами.

Пунктом 2 статьи 11.10 ЗК РФ установлено, что подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации и (или) региональными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

Частью 9 статьи 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подготовке проекта межевания территории определение местоположения границ образуемых и (или) изменяемых земельных участков осуществляется в соответствии с градостроительными регламентами и нормами отвода земельных участков для конкретных видов деятельности, иными требованиями к образуемым и (или) изменяемым земельным участкам, установленными федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, техническими регламентами, сводами правил.

Согласно пункту 3 статье 11.7 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены главой V.4 (статьи 39.27 - 39.29) ЗК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 39.28 ЗК РФ допускается перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка (пункт 3 статьи 39.28 ЗК РФ).

В пункте 9 статьи 39.29 ЗК РФ перечислены основания, при наличии хотя бы одного из которых уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков.

Статья 11.9 ЗК РФ устанавливает требования к образуемым и измененным земельным участкам. Согласно пункту 1 названной статьи предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

Это означает, что недостатки, которые препятствуют рациональному использованию и охране земель и которые могут быть законным основанием, препятствующим образованию нового земельного участка и утверждению его схемы расположения в соответствии с подпунктом 3 пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ, не должны нарушать требования, установленные ЗК РФ и другими федеральными законами об образовании земельных участков, и быть реальными, то есть подтвержденными соответствующими документами, указанными в пункте 2 статьи 11.10 ЗК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.10 ЗК РФ подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации и (или) региональными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

Приведенное законоположение, будучи направленным на недопущение или устранение недостатков при образовании новых и упорядочении существующих земельных участков, обеспечивает рациональное использование земли; при этом суды - с учетом многообразия возможных вариантов образования земельных участков - в каждом конкретном случае должны оценивать фактические обстоятельства дела. Указанные в данной норме оценочные критерии не предполагают их произвольного применения (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О, от ... ...-О).

Пункт 16 статьи 11.10 ЗК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, в том числе: разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 данного Кодекса требований к образуемым земельным участкам (подпункт 3).

Из системного анализа приведенных норм следует, что для решения вопроса о правомерности перераспределения земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, необходимо установление как оснований для такого перераспределения, то есть наличие предусмотренных пунктом 1 статьи 39.28 ЗК РФ обстоятельств, так и отсутствие оснований для отказа в заключении соглашения о перераспределении, перечисленных в пункте 9 статьи 39.29 ЗК РФ.

Как отмечено в пункте 17 указанного Постановления, судам необходимо проверять, исполнена ли органом или лицом, наделенным публичными полномочиями, при принятии оспариваемого решения, совершении действия (бездействии) обязанность по полной и всесторонней оценке фактических обстоятельств, поддержанию доверия граждан и их объединений к закону и действиям государства, учету требований соразмерности (пропорциональности).

Исходя из такого регулирования и толкования закона, при проверке обоснованности указаний уполномоченного органа на нерациональное использование земель как предусмотренное пунктом 6 статьи 11.9 ЗК РФ препятствие для образования земельного участка, суд в каждом конкретном случае должен оценивать фактические обстоятельства с учетом содержания оспариваемого решения, которое должно быть принято по результатам полной и всесторонней оценки фактических обстоятельств как самим уполномоченным органом, так и судом при проверке законности оспариваемого решения.

Из оспариваемого решения усматривается, что основанием для отказа в перераспределении земельного участка послужило то, что запрашиваемый земельный участок расположен под многоквартирным домом, он принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений многоквартирного дома, в связи с чем необходимо представить протокол общего собрания собственников.

При этом такого основания отказа, как не предоставление протокола общего собрания собственников вышеприведённые нормы не содержат.

Кроме того, в обоснование отказа от ... административным ответчиком указано, что два земельных участка планируется образовать путем перераспределения из участка с кадастровым номером ..., площадью 267 кв.м., и участка с кадастровым номером ..., уточненной площадью 2332 кв.м. Указано, что на последнем земельном участке расположен многоквартирный дом с кадастровым номером ....

Между тем, согласно истребованной судом выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером ... находится в собственности муниципального образования ... с ....

Согласно данным публичной кадастровой карты объект капитального строительства с кадастровым номером ... это многоквартирный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ..., .... Земельный участок с кадастровым номером ... поставлен на государственный кадастровый учет .... Многоквартирный жилой дом поставлен на кадастровый учет в 2012 году.

Решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков должно быть обоснованным и содержать указание на все основания отказа (пункт 10 статьи 39.29 ЗК РФ).

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в Определении от ... ...-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО7 на нарушение его конституционных прав подпунктом 4 пункта 16 статьи 11.10 и пунктом 10 статьи 39.29 ЗК РФ», оспариваемые законоположения, регламентирующие действия уполномоченных органов, связанные с образованием и перераспределением земельных участков, обеспечивают рациональное использование земли в населенных пунктах в целях их комплексного социально-экономического развития в соответствии с проектом планировки территории, а также предоставляют необходимые гарантии лицам, заинтересованным в перераспределении земельных участков, возлагая на уполномоченные органы обязанность в случае отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков указать все основания для такого решения и обосновать его надлежащим образом.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, вышеуказанное решение заместителя начальника Управления архитектуры и градостроительства от ... ...-ИСХ/13571 не может быть признано законным и соответствующим пунктам 9, 10 статьи 39.29 ЗК РФ.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Поскольку за административным ответчиком сохраняется возможность принятия решения по заявлению ФИО2 о подготовке проекта межевания территории, а оспариваемое решение об отказе в подготовке проекта межевания территории признано незаконным, нарушенное право административного истца подлежит восстановлению путем возложения на административного ответчика обязанности рассмотреть её заявление от ... повторно.

При указанных обстоятельствах, административный иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным решение муниципального казённого учреждения «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования ...» об отказе ФИО2 в перераспределении земельного участка с кадастровым номером ... оформленное ответом заместителя начальника Муниципального казенного учреждения «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования ...» ФИО5 от ... ...-ИСХ-ОГ/13571.

Возложить на муниципальное казённое учреждение «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования ...» обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО2 от ... о перераспределении земельного участка с кадастровым номером ....

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ....

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Вахитовского

районного суда ... Р.А. Садриева

Мотивированное решение изготовлено ...