Определение № 12-212/2026 7-1914/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 12-212/2026

Дело № 7-1914/2026

(в районном суде № 12-212/2026) Судья: Новикова О.С.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Кутыев О.О., рассмотрев 16 апреля 2026 года в порядке подготовки к рассмотрению жалобу на решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2026 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту от 17 февраля 2025 года №... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2026 года постановление должностного лица Комитета по транспорту Санкт-Петербурга от 17 февраля 2025 года №... оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

04 марта 2026 года в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО2 в защиту ФИО1 на решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2026 года.

Рассмотрев материалы дела, нахожу, что имеются основания, исключающие производство по указанной жалобе.

Частями 1, 2 статьи 30.9 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 3 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В части 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ определено, что, если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что копия определения судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2026 года направлена в адрес ФИО1 21 января 2026 года, почтовое отправление 31 января 2026 года возращено отправителю за истечением срока хранения (неудачная попытка вручения 26 января 2026 года; почтовый идентификатор №...)

Таким образом, последним днем обжалования решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга для ФИО1 является 10 февраля 2026 года.

Вместе с тем, жалоба ФИО2 в защиту ФИО1 подана в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга 04 марта 2026 года, то есть с пропуском срока обжалования.

Ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи в жалобе не заявлено, в материалах дела не содержится.

Нарушение порядка подачи первоначальной жалобы, производство которой определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 05 марта 2026 года прекращено, не может рассматриваться как соблюдение ФИО1 десятидневного срока на подачу настоящей жалобы на решение районного суда.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе ФИО1 на решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2026 года подлежит прекращению, поскольку жалоба подана с пропуском установленного законом срока обжалования.

ФИО1 не лишен возможности подать жалобу в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО3, поданная в защиту ФИО1, на решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в отношении ФИО1 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.О. Кутыев