Решение № 2-2265/2020 2-334/2021 2-334/2021(2-2265/2020;)~М-1986/2020 М-1986/2020 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-2265/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Романенко С. В.,

при секретаре Капустиной С. М.,

с участием

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения и с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 31 396 рублей 75 копеек, штрафа за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения в размере 50% от суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 450 рублей 01 копейку, в обосновании своих требований указал, что АО «СОГАЗ» не выплатило ему сумму страхового возмещения по заявлению на страхование от несчастных случаев и болезней и нарушило сроки выполнения своих обязательств по страховому возмещению в нарушение Российского законодательства. Страховая компания отказывается своевременно выплачивать страховое возмещение по страховому покрытию, по заявлению на страхование от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с «Правилами страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней в редакции от ДД.ММ.ГГГГ., по 8.5.4 «Временная нетрудоспособность» на срок более 30-ти суток. При этом все необходимые документы в страховую компанию были представлены через отделение АО «СОГАЗ» в г. Воронеж ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительного соглашения № ..... п.4.8 для определения события признанного страховым случаем отводится 20-ть рабочих суток, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло ровно столько времени и согласно п.4.9 приложения к Правилам, выплата должна производится в течении 2-х рабочих дней с момента представления всех документов, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. При этом на момент подачи заявления с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. прошло 82-е суток, а на решения данного вопроса в страховой компании отводится 20-ть рабочих дней, т.е. время для принятия окончательного решения было определено на ДД.ММ.ГГГГ., но страховое возмещение до сих пор не произведено. При этом на момент подачи заявления на ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ прошли 90 суток, однако денежные суммы в возмещения страхового случая перечислены не были. Полагает, что АО «СОГАЗ» нарушает его личные и имущественные права, так как в Правилах в п. 6.6. указано «Условия, содержащиеся в настоящих Правилах и не включенные в текст договора страхования, обязательны для Страхователя (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя), если в договоре прямо указывается на применение Правил и самими Правила изложены в одном документе или на его оборотной стороне либо приложены к нему...», а прямое указание и ссылка на Правила включены и в Заявление на страхование от несчастных случаев и болезней и Приложение № ..... к Заявлению. В связи с чем, для выплаты страхового возмещения необходимо пользоваться Правилами, а не Заявлением, и признать правомерным наступление страхового случая и необходимости произвести ему страховую выплату (л.д.2-8,225-227).

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, указав, что при заключении кредитного договора им был заключен договор страхования ДД.ММ.ГГГГ. Впервые заболевание было диагностировано ДД.ММ.ГГГГ. На больничном листе он находился с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик должен выплатить ему сумму страхового возмужания в соответствии с правилами страхования от 23.10.2014г., которые существовали на момент заключения кредитного договора, поскольку правила страхования имеют приоритет перед договором страхования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что временная утрата трудоспособности условиями договора страхования не предусмотрена и не является страховым случаем. Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования. Истец не застрахован по временной нетрудоспособности, так как такие условия в договоре страхования не предусмотрены. Договор страхования имеет приоритет перед правилами страхования. Кроме того, договором страхования не предусмотрен расчет выплаты страховой суммы в связи с наступлением временной нетрудоспособности. Временная утрата трудоспособности не является страховым случаем. В обосновании своих доводов предоставила письменные возражения (л.д.93-95,222).

Третье лицо в суд своего представителя не направил, извещалось надлежащим образом, в представленных возражениях на исковые требования просили рассмотреть дела в их отсутствие.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 3 ГПК РФ закреплено право на обращение в суд. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1).

Согласно ст.943 ГПК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

Судом установлено, что между ОАО «СОГАЗ» и ОАО Банк «Возрождение» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор № .....страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней, по условиям которого страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в настоящем Договоре события (страхового случая) произвести Выгодоприобретателю страховую выплату в пределах определенной Договором страховой суммы, а Страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и сроки установленные настоящим Договором.

Согласно п.1.6 договора, настоящий Договор заключен в соответствии с «Правилами страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней», в редакции от 25 июня 2008 г. (Приложение 1) (далее - «Правила страхования»). При наличии противоречий между нормами Договора и Правилами страхования, преимущественную силу имеют нормы, содержащиеся в Договоре. Положения Правил страхования, действие которых не отменено и не изменено условиями, содержащимися в настоящем Договоре, обязательны для Страхователя и Страховщика.

Разделом 2 договора страхования определены события являющимися страховыми случаями: смерть Застрахованного лица в течение срока страхования, указанного в Списке застрахованных лиц, в результате несчастного случая или заболевания; Утрата трудоспособности в результате несчастного случая или заболевания, приведшие к установлению Застрахованному лицу I или II группы инвалидности (в течение срока страхования, указанного в Списке застрахованных лиц, или не позднее, чем через 180 дней после его окончания) (л.д.112-116).

Правилами страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней, в редакции от 25 июня 2008г. в разделе 3 установлены несчастные случаи, в том числе и временная утрата трудоспособности (л.д.117). По желанию Страхователя в договор страхования могут быть включены как все вышеперечисленные страховые случаи, так и отдельные из них (п.3.4 Правил). В п.3.6 Правил указано, что договором страхования могут быть предусмотрены и другие исключения из страхования (л.д.117-119).

Из представленных заявлений на страхование и памятки застрахованному лицу видно, что страховыми рисками является смерть застрахованного лица и Утрата трудоспособности в результате несчастного случая или заболевания, приведшие к установлению Застрахованному лицу I или II группы инвалидности (в течение срока страхования, указанного в Списке застрахованных лиц, или не позднее, чем через 180 дней после его окончания) (л.д.119-124).

Дополнительным соглашением № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней № ..... от ДД.ММ.ГГГГг. внесены изменения и пункт 1.4 Договора изложен в следующей редакции: «1.4. Выгодоприобретателем по рискам, указанным в п.2.1 настоящего Договора является лицо указанное н Заявлении на страхование.».

Пункт 1.6 договора изложен в следующей редакции: «1.6. Настоящий Договор заключен в соответствии с «Правилами страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней», в редакции от 23 октября 2014 г. (Приложение 1) (далее «Правила страхования»). При наличии противоречий между нормами Договора и Правилами страхования, преимущественную силу имеют нормы, содержащиеся в Договоре. Положение Правил страхования, действие которых не отменено и не изменено условиями, содержащимися в настоящем Договоре, обязательны для Страхователя и Страховщика.».

Пункт 2.1 договора установлено, что страховыми случаями являются события связанные со смертью застрахованного лица, а также в результате утраты трудоспособности (инвалидность) в результате заболевания» (п. 3.3.3 страхования) - установление Застрахованному лицу I или II группы инвалидности (в течение срока страхования, указанного для Застрахованного лица в Списке застрахованных лиц, или позднее, чем через 180 дней после его окончания) в результате заболевания, произошедшего в течение срока страхования, указанного для Застрахованного лица в Списке застрахованных лиц и утраты трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного случая» (п. 3.3.4 Правив страхования) - установление Застрахованному лицу I или II группы инвалидности (в течение срока страхования, указанного для Застрахованного лица в Списке застрахованных лиц, или не позднее, чем через 180 дней после его окончания) в результате несчастного случая произошедшего в течение срока страхования, указанного для Застрахованного лица в Списке застрахованных лиц, и в период страхового покрытия, указанного в п. 2.3 настоящего Договора.» (л.д.130-132).

Правилами страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ. с изменениями и дополнениями, утвержденными приказом № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что страховым риском является «Временная утрата трудоспособности» - временная утрата трудоспособности Застрахованным лицом, начавшаяся в течение срока страхования в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования и в период страхового покрытия, или заболевания, впервые диагностированного в течение срока страхования, и непрерывно продолжающаяся не менее 30 дней. При этом к страховому случаю относится временная утрата трудоспособности, начавшаяся не позднее, чем через 30 дней с даты несчастного случая или диагностирования заболевания. Договором страхования могут быть установлены и иные временные ограничения продолжительности временной утраты трудоспособности, признаваемой страховым случаем; Датой наступления страхового случая "Временная утрата трудоспособности" считается дата выдачи первого листка нетрудоспособности, выданного Застрахованному лицу в результате вышеуказанного несчастного случая или заболевания (п.3.3.5 правил).

Условия, содержащиеся в настоящих Правилах и не включенные в текст договора страхования, обязательны для Страхователя (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя), если в договоре прямо указывается на применение Правил и сами Правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение Страхователю при заключении договора Правил страхования удостоверяется записью в договоре страхования (п.6.6 правил) (л.д.99-111).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..... по условиям которого истцу предоставлены денежные средства в размере 1 165 000 рублей, сроком на 84 месяца, под 21,50% годовых (л.д.58).

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. на страхование от несчастных случаев и болезней, являющимся неотъемлемой частью договора страхования, ФИО1 выразил свое согласие на страхование в качестве застрахованного лица по «Правилам страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней» ОАО «СОГАЗ» в редакции от 23 октября 2014г. по договору страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней № ..... от ДД.ММ.ГГГГг. Страховыми рисками является смерть застрахованного лица, а также утрата трудоспособности (инвалидность) в результате заболевания - установление Застрахованному лицу I или II группы инвалидности (в течение срока страхования, указанного для Застрахованного лица в Списке застрахованных лиц, или не позднее, чем через 180 дней после его окончания) в результате заболевания, произошедшего в течение срока страхования, указанного для Застрахованного лица в Списке застрахованных и утрата трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного случая - установление Застрахованному I или II группы инвалидности (в течение срока страхования, указанного для Застрахованного лица в Списке застрахованных лиц, или не позднее, чем через 180 дней после его окончания) в результате несчастного случая, изошедшего в течение срока страхования, указанного для Застрахованного лица в Списке застрахованных лиц и в период страхового покрытия, равного 24 часам в сутки (л.д.56-57).

Таким образом истец выбрал способ страхования своей жизни и здоровья путем подачи заявления на страхование в качестве застрахованного лица по «Правилам страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней» АО «СОГАЗ» в редакции от 23 октября 2014 г. в соответствии с Договором страхования.

Согласно приложения № ..... к Заявлению на страхование от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ., страховыми случаями является аналогичные страховые случаи указанные в заявление от ДД.ММ.ГГГГ. на страхование от несчастных случаев и болезней. Кроме того, подписывая собственноручно данное приложение, истец был ознакомлен и согласен с условиями Договора страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу в связи с первичным двусторонним коксартрозом была установлена инвалидность III степени. Кроме того с 07.05.2019г. истец неоднократно находился на лечении с данным диагнозом (л.д.182-213,92). Данные обстоятельства никем не оспариваются.

Согласно представленных листков нетрудоспособности истец с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ являлся нетрудоспособным (л.д.10-15).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая: «Временная утрата трудоспособности» начавшаяся в течение строка страхования в результате заболевания, впервые диагностированного в течение срока страхования, и непрерывно продолжающаяся не менее 30 календарных дней (л.д.96).

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ. АО «СОГАЗ» было отказано истцу в страховой выплате в связи с тем, что в соответствии с договором страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., временная утрата трудоспособности в результате заболевания не входит в перечень страховых случаев (л.д.45).

Согласно ч.1 ст.15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст.29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст.30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в ст.19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В силу ч.4 ст.25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что истцом для соблюдения досудебного урегулирования спора и во исполнение Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» ДД.ММ.ГГГГ. было подано обращение в отношении ответчика с требованием о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда (л.д.59-64).

Кроме того, истец также обращался в службу финансовых уполномоченных ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.66).

Финансовым уполномоченным ДД.ММ.ГГГГ. истцу был дан ответ, что изложенное в обращении не относится к компетенции финансового уполномоченного (л.д.68-69).

Таким образом доводы представителя ответчика о том, что истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора, являются несостоятельными и не обоснованными.

В силу ст.ст. 35, 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласуясь с закрепленными в ст.ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод правом каждого на справедливое судебное разбирательство и правом на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в ч.1 ст.19, ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ принципом состязательности и равноправия сторон, принципом диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст. 62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

При этом, исходя из заявленных требований, норм материального права, регулирующих сложившиеся между сторонами правоотношения, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав юридически значимые обстоятельства, проанализировав положения договора страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. и правила страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней от 25.06.2008г. с изменениями и дополнениями, утвержденными приказом № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что ответчиком истцу было правильно отказано в страховой выплате, поскольку в соответствии с внесенными дополнениями, на основании дополнительного соглашения № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. к договору страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней № ..... от ДД.ММ.ГГГГ страховыми случаями является смерть застрахованного лица, а также утрата трудоспособности (инвалидность) в результате заболевания или несчастного случая и установление застрахованному лицу I или II группы инвалидности.

Кроме того, в п.1.6 договора, указано, что Договор заключен в соответствии с «Правилами страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней», в редакции от 25 июня 2008 г. (Приложение 1). При наличии противоречий между нормами Договора и Правилами страхования, преимущественную силу имеют нормы, содержащиеся в Договоре. Положения Правил страхования, действие которых не отменено и не изменено условиями, содержащимися в настоящем Договоре, обязательны для Страхователя и Страховщика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы истца о том, что правила страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ. с изменениями и дополнениями, утвержденными приказом № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., имеют преимущественную силу перед договором страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. являются несостоятельными, поскольку в договоре страхования прямо предусмотрено, что он имеет преимущественную силу перед правилами страхования, а иного договор не содержит.

Формулировки, используемые в правилах страхования, договоре страхования, не допускают их неоднозначного толкования, неясности их содержания. Позволяют точно определить содержание договора и волю сторон, выраженную при заключении договора страхования.

Таким образом у истца не наступил страховой случай, на основании которого ответчик обязан был бы произвести страховую выплату. Кроме того, у истца в связи с его заболеванием была установлена III группа инвалидности в результате заболевания.

В связи с чем на основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения истцу отказано, суд также не находит законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Романенко С.В.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2021. Судья Романенко С.В.

1версия для печати