Постановление № 5-519/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 5-519/2021

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2021-001495-92

Производство № 5-519/2021 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Новокузнецк 07 июня 2021 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рогова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП в отношении

ФИО1, .......

У С Т А Н О В И Л:

.. .. ....г. гр. ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении №... была привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ей было выдано распоряжение о прекращении правонарушения управления транспортным средством ....... на котором установлены сетка (в том числе покрытые прозрачным цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, установленной Комитетом Таможенного союза от 09.12.2011 № 877. В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан должностных лиц прекращения противоправных действий. Таким образом, гр.ФИО1 оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

ФИО1 в судебном заседании вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:

-протоколом об административном правонарушении №... от .. .. ....г.;

-протоколом о доставлении №... от .. .. ....г.;

-протоколом об административном задержании №... от .. .. ....г.;

-протоколом досмотра от .. .. ....г..

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, установленной и доказанной.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, степень общественной опасности, ее личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что ФИО1 вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ....... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (две тысячи рублей) в доход государства.

Разъяснить ФИО1, привлеченной к административной ответственности, что штраф должен быть ей оплачен в любом отделении Сбербанка РФ в течение 60-ти дней, после вступления постановления в законную силу.

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

.......

.......

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10-ти дней с момента его провозглашения.

Судья И.В.Рогова