Решение № 12-0143/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 12-0143/2026

УИД 77RS0027-02-2026-000272-14

Дело №12-0143/2026


РЕШЕНИЕ

26 марта 2026 года адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора (контролера) адрес Москвы «Организатор перевозок» от 10.10.2025 № 0225283584706, решение заместителя начальника 3-ого отдела контроля правил пользования городским рельсовым транспортом адрес Москвы «Организатор перевозок» от 20.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях», в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 10.10.2025 № 0225283584706 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника 3-ого отдела контроля правил пользования городским рельсовым транспортом ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 20.10.2025 указанное постановление оставлено без изменения.

В настоящей жалобе заявитель просить отменить постановление и решение, ссылаясь на то, что проезд был оплачен социальной картой для студентов, на момент проведения контроля она могла подтвердить факт обучения пропуском в ВУЗ и выданной ей справкой от 16.09.2025 года о том, что является студенткой, однако контролер просила предъявить студенческий билет для подтверждения права на льготный проезд.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает обжалуемые постановление и решение законными и обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 10.10.2025 в 10 час. 56 мин. ФИО1 по адресу: адрес осуществила безбилетный проезд в трамвае, движущемся по маршруту № 15 (бортовой номер 31440), предъявила льготный проездной билет № 9643907712430302374 и не подтвердила документами, указанными в пункте 5.1.Правил, право бесплатного (льготного) проезда, в нарушение п. 6.4.10(1) Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены собственноручной подписью последней в соответствующей графе постановления об административном нарушении, в которой указано, что она не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное наказание, тестирующей лентой устройства «ПУсК».

Диспозиция ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6.4.10(1) Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, пассажирам запрещается проезжать по льготному проездному билету без документов, подтверждающих право на бесплатный (льготный) проезд.

Довод заявителя о том, что оплата проезда социальной картой и предъявление пропуска в институт являются достаточным для подтверждения льготного проезда основан на неверном толковании законодательства, поскольку в соответствии с п.адрес право гражданина на бесплатный (льготный) проезд подтверждается помимо льготного проездного билета, документом, подтверждающим такое право, который, в силу п.6.2.3. указанных Правил, пассажир обязан иметь и предъявить при проезде. Заявителем не оспаривалось и не оспаривается, что на момент проверки у нее при себе не было оригинала студенческого билета, являющегося документом, подтверждающим право студента на льготный проезд. Доказательств представления иных документов, подтверждающих право на льготный проезд, вопреки доводам заявителя, не представлено. Пропуск в ВУЗ не является документом, подтверждающим право на льготный проезд.

Доводы жалобы о возможности представления контролеру в момент контроля проезда справки из института об обучении и об отказе контролера ознакомиться с ней не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела не имеется доказательств представления заявителем контролеру данной справки. Постановление не содержит каких-либо пояснений, замечаний, объяснений, относительно предложения представить справку, а также и возражений со стороны контролера с ней ознакомиться. Напротив, в постановлении зафиксировано наличие согласия заявителя с событием административного правонарушения и назначенным наказанием, удостоверенное собственноручной подписью, в связи с чем должностным лицом не составлялся протокол об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы вышестоящим должностным лицом всем доводам заявителя дана соответствующая оценка, не согласиться с которой у суда нет оснований.

Таким образом, должностные лица ГКУ адрес «Организатор перевозок» пришли к правомерному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Обжалуемые процессуальные акты по делу об административном правонарушении вынесены надлежащими должностными лицами, соответствует требованиям КоАП РФ, нарушений, влекущих их отмену, по делу не допущено. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 10.10.2025 № 0225283584706, решение заместителя начальника 3-ого отдела контроля правил пользования городским рельсовым транспортом адрес Москвы «Организатор перевозок» от 20.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья А.В. Малахова