Постановление № 5-196/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-196/2020

5-196/2020г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 26 февраля 2020 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя

ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной <данные изъяты>, работающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

установил:

ИП ФИО1 совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 31 мин. ИП ФИО1 в помещении автомойки, расположенном по адресу: <адрес>, осуществила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, а именно: стеклоомывающей незамерзающей жидкости <данные изъяты>, содержащей <данные изъяты>, чем нарушила Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007г. № «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом».

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом (л.д. 29), о причине своей неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении дела не обращалась. При таких обстоятельствах с учетом положений КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (с последующими изменениями) своим правом на участие в судебном разбирательстве ФИО1 распорядилась по своему усмотрению и ее неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем, судья полагает рассмотреть административное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

Пунктом 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007г. № 47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом» установлено, что организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол.

Статьей 14.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ИП ФИО1, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 2);

-рапортом инспектора по ИАЗ УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3 о выявлении факта продажи товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством (л.д. 1);

- протоколом осмотра торгового помещения от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, в ходе которого установлено, что в помещении автомойки осуществляется реализация стеклоомывающей жидкости «<данные изъяты>, согласно которому в качестве вещественных доказательств изъяты: 8 ПЭТ-канистр стеклоомывающей жидкости <данные изъяты> (л.д. 22-24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в составе представленной жидкости, находящейся в канистре с этикеткой «Out Line» стеклоомывающая жидкость», содержатся в качестве основных компонентов вода и метиловый спирт (метанол), что не соответствует данным о составе, указанным на этикетке, содержание метилового спирта (метанола) в образце жидкости составляет 34,7% (л.д. 17-18);

- выпиской из Единого гос.реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.5-10);

- копией договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ., сроком действия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14); и другими материалами дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», необходимо учитывать, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи.

В силу ч.2 ст. 494 ГК РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Из прилагаемых к протоколу осмотра фотоматериалов следует, что стеклоомывающей низкозамерзающей жидкости, выставленной в витринах и стеллажах помещения автомойки не содержится обозначений о том, что данная продукция не предназначена для продажи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.

Санкцией ст. 14.2 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания, в частности, на должностных лиц - в виде штрафа от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Предметом административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ являются товары, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - в данном случае стеклоомывающая незамерзающая жидкость «Out Line» в составе которой содержится метиловый спирт.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ИП ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП ФИО1 судом не установлено.

При назначении ИП ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на ее исправление, и приходит к выводу о возможности назначения минимального размера наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ, предметы административного правонарушения, изъятые из оборота, конфискации не подлежат, в связи с чем, изъятая из незаконного оборота стеклоомывающая жидкость, указанная в протоколе осмотра принадлежащего лицу помещений от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит уничтожению после вступления постановления в законную силу.

На основании ст.14.2, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, без конфискации продукции.

Изъятую продукцию в помещении автомойки по адресу: <адрес>, и хранящуюся в УМВД России по Дмитровскому г.о., расположенном по адресу: <адрес>, в количестве 8 единиц согласно описи от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по Дмитровскому городскому округу)

ИНН <***> КПП 500701001

Наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО,

ОКТМО 467 15 000,

номер счета 40101810845250010102

БИК 044525000

КБК 188 1 16 900 400 46 000 140

УИН: 1888 0450 200000 788 798

Наименование платежа: постановление № 0078879

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: