Решение № 2-2337/2025 2-2337/2025~М-581/2025 М-581/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-2337/2025

№ (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2025-001356-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Низамовой М.И.,

при секретаре Бережновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО32, ФИО38, ФИО42, ФИО43, ООО УК «Коммунальщик», ФИО44, ООО «САХ», ФИО45, ООО МКК «Займ-Экспресс», ПАО «Т Плюс», ООО ПКО «Экспресс-Кредит», ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по УР, ФИО46, УФНС по УР, ФИО47, Казначейству России (ФНС России), ООО МКК «Финтерра», ФИО48, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, АО ПКО «ЦДУ», ООО УК «Домофонд», ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Свои требования мотивировал тем, что истцом было принято участие в аукционе по продаже арестованного имущества, а именно: квартиры, <данные скрыты>., назначение - жилое, этаж 4, кадастровый №, адрес: УР, <адрес>, принадлежащей должнику ФИО5 По результатам аукциона истец был объявлен победителем, на основании чего между ним и МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области был заключен договор купли-продажи арестованного имущества от 31.01.2025г. Оплата за покупку квартиры истцом была проведена в полном объеме, что подтверждается п.1.1 данного договора. Обратившись за регистрацией перехода права собственности на квартиру истец получил от Росреестра уведомление о приостановлении регистрации прав, поскольку данная квартиры была обременена 32-мя запретами на совершение регистрационных действий. Часть запретов удалось снять, а часть нет, поскольку истец не является стороной по судебным делам, в связи с чем, не может обратиться за их снятием в рамках этих дел. На основании изложенного, руководствуясь ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.442 ГПК РФ, просил суд освободить указанный выше объект от арестов (запретов на регистрацию права), снять все запреты на регистрационные действия с указанным объектом недвижимости, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей УФССП России по УР.

Определением суда от 05.06.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

Определением суда от 17.07.2025г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО32, ФИО38, ФИО42, ФИО43

Определением суда от 08.08.2025г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО УК «Коммунальщик», ФИО44, ООО «САХ», ФИО45, ООО МКК «Займ-Экспресс», ПАО «Т Плюс», ООО ПКО «Экспресс-Кредит», ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по УР, ФИО46, УФНС по УР, ФИО47, Казначейство России (ФНС России), ООО МКК «Финтерра», ФИО48, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, АО ПКО «ЦДУ», ООО УК «Домофонд», ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61

В судебном заседании представитель истца ФИО62, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск.

В судебном заседании ответчики ФИО42, ФИО47, представитель ООО УК «Коммунальщик» ФИО63, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований не возражали.

В судебное заседание ответчики ФИО5, ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО32, ФИО38, ФИО43, ФИО44, ООО «САХ», ФИО45, ООО МКК «Займ-Экспресс», ПАО «Т Плюс», ООО ПКО «Экспресс-Кредит», ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по УР, ФИО46, УФНС по УР, Казначейство России (ФНС России), ООО МКК «Финтерра», ФИО48, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, АО ПКО «ЦДУ», ООО УК «Домофонд», ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица УФССП России по Удмуртской Республике не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, представили в суд письменные пояснения, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В отношении ответчика ФИО5, <дата> года рождения, находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное 17.05.2024г. судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Первомайским районным судом г.Ижевска по делу №, об обращении взыскания на имущество-квартиру, расположенную по адресу: УР, <адрес>, с определением способа реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 484 000,00 руб. в пользу ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2».

Данное исполнительное производство включено в состав сводного исполнительного производства №-СД от <дата>.

<дата> судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Ижевска в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о наложении ареста на указанное недвижимое имущество должника, составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

<дата> судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Ижевска в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об оценке данного недвижимого имущества должника.

<дата> судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Ижевска в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о передаче на торги данного недвижимого имущества должника, направлена заявка на торги.

<дата> судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Ижевска в рамках исполнительного производства №-ИП составлен акт о передаче вышеуказанного недвижимого имущества на торги.

<дата> в адрес Первомайского РОСП г.Ижевска в рамках исполнительного производства №-ИП поступил отчет о реализации данного недвижимого имущества на торгах. В указанную дату судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Ижевска вынесено постановление о снятии ареста с данного недвижимого имущества, также вынесено постановление об окончании данного исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Ижевска постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного недвижимого имущества должника не выносились.

Кроме того, в отношении ФИО5 также находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД от <дата>, возбужденное судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Ижевска, в состав которого входит 58 исполнительных производств, в том числе, исполнительные производства, возбужденные:

1.в пользу ФИО4 на основании исполнительного листа ФС №, выданного Первомайским районным судом г.Ижевска по делу № (№-ИП);

2.в пользу ФИО18 на основании исполнительного листа ФС №, выданного Первомайским районным судом г.Ижевска по делу № (№-ИП);

3.в пользу ФИО29 на основании исполнительного листа ФС №, выданного Первомайским районным судом г.Ижевска по делу № (№-ИП);

4.в пользу ФИО2 на основании исполнительного листа ФС№, выданного Первомайским районным судом г.Ижевска по делу № (№-ИП);

5.в пользу ФИО9 на основании исполнительного листа ФС №, выданного Первомайским районным судом г.Ижевска по делу № (№-ИП).

В рамках сводного исполнительного производства №-СД на сегодняшний день имеется 6 исполнительных производств, находящихся на исполнении:

1.№-ИП, возбужденное <дата> в пользу ООО УК «Коммунальщик»;

2.№-ИП, возбужденное <дата> в пользу ФИО6;

3.№-ИП, возбужденное <дата> в пользу ФИО6;

4.№-ИП, возбужденное <дата> в пользу ООО «САХ»;

5.№-ИП, возбужденное <дата> в пользу ФИО4;

6.№-ИП, возбужденное <дата> в пользу ФИО20

Кроме того, в отношении ФИО5 также находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД от <дата>, возбужденное судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Ижевска, в состав которого входит 6 исполнительных производств, в том числе, исполнительные производства, следующие из которых на сегодняшний день находятся на исполнении:

1.№-ИП, возбужденное <дата> в пользу АО МКК «Займ- Экспресс»;

2.№-ИП, возбужденное <дата> в пользу ООО «САХ»;

3.№-ИП, возбужденное <дата> в пользу Филиал Удмуртский ПАО «T-Плюс»;

4.№-ИП, возбужденное <дата> в пользу ООО ПКО «Экспресс- Кредит».

Кроме того, в отношении ФИО5 также находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД от <дата>, возбужденное судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска, в состав которого входит 42 исполнительных производства, в том числе, исполнительные производства, следующие из которых на сегодняшний день находятся на исполнении:

1.№-ИП, возбужденное <дата> в пользу ФИО9;

2.№-ИП, возбужденное <дата> в пользу ФИО2;

3.№-ИП, возбужденное <дата> в пользу ФИО3;

4.№-ИП, возбужденное <дата> в пользу ФИО29;

5.№-ИП, возбужденное <дата> в пользу ФИО18

В рамках сводного исполнительного производства №-СД на сегодняшний день имеются следующие исполнительные производства, находящиеся на исполнении и возбужденные в пользу следующих лиц, исключая вышеуказанные исполнительные производства:

Регистрационный номер ИП

Дата возбуждения

Взыскатель

№-ИП

25.09.2024

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

№-ИП

30.09.2024

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

№-ИП

15.01.2025

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

№-ИП

03.07.2024

ФИО30

ФИО34

№-ИП

05.07.2023

ФИО9

№-ИП

14.08.2024

<данные скрыты>

<данные скрыты>

№-ИП

12.03.2025

ФИО21

ФИО40

№-ИП

03.02.2025

<данные скрыты>

<данные скрыты>

№-ИП

07.05.2024

ФИО31

ФИО35

№-ИП

23.04.2024

<данные скрыты>

№-ИП

11.06.2024

<данные скрыты>

№-ИП

10.07.2023

ФИО3

№-ИП

10.07.2023

ФИО3

ФИО33

№-ИП

10.07.2023

ФИО3

№-ИП

09.02.2024

ФИО22

ФИО39

№-ИП

25.10.2023

ФИО10

№-ИП

17.01.2024

<данные скрыты>

№-ИП

08.05.2024

ФИО11

№-ИП

04.07.2024

ФИО23

ФИО41

№-ИП

03.05.2024

ФИО24

ФИО24

№-ИП

03.05.2024

ФИО25

ФИО36

№-ИП

28.03.2024

ФИО49

ФИО49

№-ИП

19.04.2025

<данные скрыты>

№-ИП

02.05.2024

<данные скрыты>

№-ИП

03.02.2025

ФИО12

№-ИП

09.01.2024

<данные скрыты>

№-ИП

12.12.2024

ФИО26

ФИО36

№ИП

26.11.2024

<данные скрыты>

<данные скрыты>

№
16.06.2023

<данные скрыты>

№-ИП

17.09.2024

ФИО19

ФИО36

№-ИП

20.01.2025

<данные скрыты>

№
02.05.2024

<данные скрыты>

№-ИП

02.05.2024

<данные скрыты>

№-ИП

04.12.2024

ФИО27

ФИО36

№-ИП

14.08.2024

ФИО28

ФИО37

№-ИП

05.03.2024

ФИО22

ФИО39

№-ИП

04.12.2024

ФИО8

ФИО36

Кроме того, в отношении ответчика ФИО5 находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата> о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО5, находящееся у нее или других лиц, в пределах суммы исковых требований - 1 957 536,22 руб. в пользу ФИО42

В рамках сводного исполнительного производства №-СД от <дата> судебным приставом-исполнителем Первомайского района г.Ижевска вынесено 18 постановлений о запрете на совершение действий в отношении вышеуказанного недвижимого имущества. При этом, в адрес Первомайского РОСП г. Ижевска из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поступили уведомления об исполнении следующих постановлений следующего содержания:

Дата постановления

Исх. номер постановления

Уведомление об исполнении

26.06.2023

№
Не поступило в адрес Первомайского РОСП г. Ижевска

14.07.2023

№
Не поступило в адрес Первомайского

РОСП г. Ижевска

21.07.2024

№
Не поступило в адрес Первомайского

РОСП г. Ижевска

21.07.2024

№
Не поступило в адрес Первомайского РОСП г. Ижевска

10.08.2024

№
Не поступило в адрес Первомайского

РОСП г. Ижевска

10.08.2024

№
Не поступило в адрес Первомайского

РОСП г. Ижевска

20.08.2024

№
Сведения, поступившие в порядке межведомственного информационного взаимодействия, не внесены в ЕГРН 21.08.2024

29.08.2024

№
Сведения, поступившие в порядке межведомственного информационного взаимодействия, внесены в ЕГРН 02.09.2024

08.09.2024

№
Сведения, поступившие в порядке межведомственного информационного взаимодействия, внесены в ЕГРН 10.09.2024

19.09.2024

№
Сведения, поступившие в порядке межведомственного информационного взаимодействия, не внесены в ЕГРН 22.09.2024

29.10.2024

№
Сведения, поступившие в порядке межведомственного информационного взаимодействия, не внесены в ЕГРН 30.10.2024

02.12.2024

№
Сведения, поступившие в порядке межведомственного информационного взаимодействия, не внесены в ЕГРН 04.12.2024

02.12.2024

№
Сведения, поступившие в порядке межведомственного информационного взаимодействия, не внесены в ЕГРН 04.12.2024

14.12.2024

№
Сведения, поступившие в порядке межведомственного информационного взаимодействия, внесены в ЕГРН 17.12.2024

28.02.2025

№
Сведения, поступившие в порядке межведомственного информационного взаимодействия, внесены в ЕГРН 03.03.2025

11.04.2025

№
Сведения, поступившие в порядке межведомственного информационного взаимодействия, внесены в ЕГРН 15.04.2025

11.04.2025

№
Сведения, поступившие в порядке межведомственного информационного взаимодействия, внесены в ЕГРН 15.04.2025

21.04.2025

№
Сведения, поступившие в порядке межведомственного информационного взаимодействия, внесены в ЕГРН 22.04.2025

Данные ограничения, наложенные на вышеуказанное недвижимое имущество должника, в последующем отменены судебным приставом-исполнителем постановлениями о снятии запрета на совершение регистрационных действий от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД от <дата> судебным приставом-исполнителем <адрес> г.Ижевска вынесено 12 постановлений о запрете на совершение действий в отношении вышеуказанного недвижимого имущества. При этом, в адрес Октябрьского РОСП г.Ижевска из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поступили уведомления об исполнении следующих постановлений следующего содержания:

Дата

постановления

Номер

постановления

Уведомление об исполнении

26.06.2023

№
Не поступило в адрес Октябрьского РОСП г. Ижевска

14.07.2023

№
Не поступило в адрес Октябрьского РОСП г. Ижевска

21.07.2024

№
Не поступило в адрес Октябрьского РОСП г. Ижевска

10.08.2024

№
Не поступило в адрес Октябрьского РОСП г. Ижевска

10.08.2024

№
Не поступило в адрес Октябрьского РОСП г. Ижевска

29.08.2024

№
Не поступило в адрес Октябрьского РОСП г. Ижевска

07.12.2024

№
Сведения, поступившие в порядке межведомственного информационного взаимодействия, внесены в ЕГРН 11.12.2024

14.12.2024

№
Не поступило в адрес Октябрьского РОСП г. Ижевска

14.12.2024

№
Сведения, поступившие в порядке межведомственного информационного взаимодействия, внесены в ЕГРН 18.12.2024

28.02.2025

№
Не поступило в адрес Октябрьского РОСП г. Ижевска

01.04.2025

№
Сведения, поступившие в порядке межведомственного информационного взаимодействия, внесены в ЕГРН 03.04.2025

23.04.2025

№
Сведения, поступившие в порядке межведомственного информационного взаимодействия, не внесены в ЕГРН 24.04.2025

Ограничения, наложенные на вышеуказанное недвижимое имущество должника, в последующем отменены судебным приставом-исполнителем постановлениями о снятии запрета на совершение регистрационных действий от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от 26.02.2025

№, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД от <дата> судебным приставом-исполнителем Первомайского района г.Ижевска вынесено 3 постановления о запрете на совершение действий в отношении вышеуказанного недвижимого имущества. При этом, в адрес Первомайского РОСП г.Ижевска из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поступили уведомления об исполнении данных постановлений в полном объеме.

<дата> данные ограничения, наложенные на вышеуказанное недвижимое имущество должника, в последующем отменены судебным приставом-исполнителем постановлениями о снятии запрета на совершение регистрационных действий.

Как следует из пояснений представителя третьего лица УФССП по Удмуртской Республике, запрет на регистрационные действия в отношении объекта недвижимости, наложенный судебным приставом –исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска в рамках исполнительного производства №-ИП постановлением от 19.06.2023г., в настоящее время сохраняет свое действие.

Требования истца об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В силу части 4 статьи 80 указанного Закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

По нормам части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Как следует из правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении №-О от <дата>, часть 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляет право заинтересованным лицам в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. При этом иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляется к должнику и взыскателю (абзац второй части второй статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Данные законоположения обеспечивают надлежащую реализацию прав лиц, оспаривающих принадлежность имущества, на которое обращено взыскание, и не регулируют вопросов распределения бремени доказывания между сторонами указанной категории споров, вопросов снятия ареста, наложенного в рамках уголовного дела на имущество (денежные средства) подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, а также вопросов обжалования принятых в порядке уголовного судопроизводства решений.

В силу пункта 50 и пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Из материалов дела установлено, что истцом было принято участие в аукционе по продаже арестованного имущества, а именно: квартиры, <данные скрыты>.м., назначение - жилое, этаж 4, кадастровый №, адрес: <адрес> принадлежащей должнику ФИО5

По результатам аукциона истец был объявлен победителем, на основании чего между ним и МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области был заключен договор купли-продажи арестованного имущества от 31.01.2025г.

Оплата за покупку квартиры в размере 2834800 руб. истцом была проведена в полном объеме, что подтверждается п.1.1 данного договора, актом передачи документов №7 от 31.01.2025г.

С указанного времени истец владеет спорным объектом и является его собственником.

Обратившись за регистрацией перехода права собственности на квартиру, истец получил от Росреестра уведомление о приостановлении регистрации прав, поскольку данная квартиры была обременена запретами на совершение регистрационных действий, что послужило основанием для обращения его в суд.

Аукцион по реализации арестованного имущества признан состоявшимся, его результаты заинтересованными лицами не оспорены.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 вправе защищать принадлежащие ему вещные права путем предъявления настоящего иска, который подлежит удовлетворению.

Каких-либо доказательств, опровергающих сделанные судом выводы, ответчиками суду не представлено, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО32, ФИО38, ФИО42, ФИО43, ООО УК «Коммунальщик», ФИО44, ООО «САХ», ФИО45, ООО МКК «Займ-Экспресс», ПАО «Т Плюс», ООО ПКО «Экспресс-Кредит», ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по УР, ФИО46, УФНС по УР, ФИО47, Казначейству России (ФНС России), ООО МКК «Финтерра», ФИО48, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, АО ПКО «ЦДУ», ООО УК «Домофонд», ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от арестов квартиру, <данные скрыты>., назначение - жилое, этаж 4, кадастровый №, адрес: <адрес> отменив также все запреты на совершение регистрационных действий в отношении данного жилого помещения, наложенные на основании постановлений судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Первомайский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2025 года.

Судья М.И. Низамова