Решение № 2-299/2019 2-299/2019~М-93/2019 М-93/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-299/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-299/2019
18 февраля 2019 года
город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Шушпанниковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к Администрации муниципального образования г. Саяногорск о признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования г. Саяногорск о признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования, мотивируя требования тем, что отец истцов ФИО2 являлся собственником 1/2 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которая является квартирой № в данном доме. Собственником <адрес> данном жилом доме является ФИО6 Вышеуказанная 1/2 часть двухквартирного жилого дома перешла в порядке наследования за умершим отцом ФИО2 к истцам на праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону. Однако, по невнимательности нотариуса, при выдаче истцам указанного правоустанавливающего документа была допущена техническая ошибка, а именно: в Свидетельстве о праве на наследство по закону наследственное имущество было указано, ни как «квартира» в жилом доме, и даже ни как «часть жилого дома», а как отдельный «<адрес>». На данную неточность никто своевременно не обратил внимания, право собственности истцов было зарегистрировано позднее, при этом за каждым из них было зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> это является правильным наименованием принадлежащего истцам объекта недвижимости. Однако в правоустанавливающем документе истцов по-прежнему присутствует вышеуказанная ошибка в наименовании данного объекта недвижимости. Данное обстоятельство объективно препятствует дальнейшей реализации права собственности истцов. Исправить вышеуказанную неточность, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным, поскольку Саяногорской госнотконторы не существует, у истцов отсутствует оригинал Свидетельства о праве на наследство, иск о внесении изменений в регистрационную запись является ненадлежащим способом защиты права, объект, указанный в Свидетельстве о праве на наследство, никогда не принадлежал наследодателю полностью, в связи с чем, просят признать за ФИО4, ФИО5 в порядке наследования право собственности на 1/2 долю (за каждым) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО4, ФИО5, представитель ФИО4 ФИО7 для участия в судебном заседании не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. ФИО4 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования город Саяногорск ФИО8 направила отзыв на иск, согласно которого не возражают против удовлетворения требований, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица Нотариальной палаты Республики Хакасия в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В силу разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Статьей 532 ГК РСФСР предусмотрено, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

Согласно свидетельств о рождении №, № отцом ФИО5, ФИО5 является ФИО2

Фамилия ФИО5 изменена на ФИО3, согласно свидетельства о заключении брака № от ДАТА.

ФИО2 умер ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действующего в юридически значимый период, а именно на ДАТА, день смерти ФИО2, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ч. 2). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 3).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО4 ФИО5 после смерти отца приняли наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДАТА, выданным государственным нотариусом Саяногорской нотариальной конторы ФИО1, зарегистрированным в реестре за №. Из свидетельства следует, что наследственное имущество состоит, в том числе из: Одноэтажного брусчатого жилого дома с надворными постройками находящегося в <адрес>.

Право общей долевой собственности (по 1/2 доли) на унаследованное имущество зарегистрировано за ФИО4, ФИО5 в установленном законом порядке, при этом в Едином государственном реестре недвижимости было зарегистрировано за ФИО4, ФИО5 право долевой собственности на жилое помещение - «Квартиру», расположенную по адресу: <адрес>, что является правильным наименованием принадлежащего истцам объекта недвижимости.

Однако в правоустанавливающем документе - Свидетельстве о праве на наследство по закону объект наследования указан ошибочно как «Как одноэтажный жилой дом».

Указанное несоответствие правоустанавливающего и правоподтверждающего документа является препятствием для истцов для реализации права собственности.

При таких обстоятельствах, требования ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 к Администрации муниципального образования г. Саяногорск о признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2019

Мотивированное решение составлено 25.02.2019