Решение № 2-461/2017 2-461/2017~М-362/2017 М-362/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-461/2017

Фокинский городской суд (Приморский край) - Гражданские и административные



Дело №2-461/2017


Р Е Ш Е Н И Е


г.Фокино 12.10.2017 г.

Именем Российской Федерации

Фокинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи П.Н. Индиченко,

при секретаре судебного заседания М.Н. Гончар,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»

к ФИО1

о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что между ним и ФИО1 27.09.2016 г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 500000,00 руб. сроком до 27.09.2021 г. под 26% годовых. С 27.02.2017 г. ответчик ненадлежащим образом выполняет условия кредитного договора, что по состоянию на 28.06.2017 г. повлекло образование задолженности в размере 1069370,27 руб., в том числе: 482940,98 руб. – основной долг, 585712,48 руб. – проценты за пользование кредитом, 716,81 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать сумму задолженности, а также понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13546,85 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрение дела в его отсутствие, ссылаясь на приведенные в исковом заявлении доводы; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о согласии с иском в части требования о взыскании основного долга, заявленные суммы процентов и неустойки считает завышенными.

Суд, изучив доводы истца и ответчика, материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в лице дополнительного офиса по ул.Новоивановская, 3 (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор № от 27.09.2016 г., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 500000 руб. на срок до 27.09.2021 г. под 26% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. В том числе условиями договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки за нарушение сроков погашения кредита и выплаты начисленных процентов.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, что подтверждается материалами дела, в том числе расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика, согласно которым сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № нарушены.

В силу ст.ст.819, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по состоянию на 28.06.2017 г. составляет 1069370,27 руб., в том числе:

482940,98 руб. – основной долг,

585712,48 руб. – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом,

716,81 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга.

Правильность расчета сомнений у суда не вызывает; доказательств, подтверждающих доводы ответчика о завышенном, по его мнению, размере процентов и пени, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ст.98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в размере 13546,85 руб.

Итого ко взысканию: 1069370,27 руб. + 13546,85 руб. = 1082917,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» 1082917,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд; срок подачи апелляционной жалобы – до 13.11.2017 г. включительно.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней материалы представляются в суд с копиями, количество которых должно соответствовать числу участвующих в деле лиц.

Судья П.Н. Индиченко



Суд:

Фокинский городской суд (Приморский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Индиченко Павел Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ